论文部分内容阅读
摘 要：居住区绿地作为城市绿地的重要组成部分，对于提升城市人居环境、维持城市生态和谐等具有重要作用。采用层次分析法，从景观美学、生态效益、服务功能3个方面选择18个指标因子对淮南市居住区绿地景观进行了综合评价与分析。结果表明：植物物种丰富度（22.43%）、空间尺度协调性（14.11%）和绿地率（9.64%）等指标对居住区绿地景观的影响较大，而景观功能多样性（0.72%）、景观可识别性（1.06%）和绿化养护满意度（1.49%）等指标的影响较小。未来，居住区绿地景观建设应在适地适树的基础上加强不同观赏特性植物的应用，提升绿化用地面积的同时还要考虑为广大居民营造用于开展各类活动适宜比例尺度的公共空间。
关键词：居住区绿地;景观评价;层次分析法;淮南市
中图分类号 TU986.2 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2021）19-0068-04
Evaluation of Urban Residential Green Space Landscape in Huainan Based on AHP Method
LI Yaliang et al.
（College of bioengineering， Huainan Normal University， Huainan 232038，China ）
Abstract： As an important part of urban green space， residential green space plays an important role in urban ecological harmony. In this paper， the residential greenbelt landscape of Huainan City is taken as the object， and the residential greenbelt landscape is comprehensively evaluated by the analytic hierarchy process. From three aspects of landscape aesthetics， ecological benefit and service function， a total of 18 index factors were analyzed. The results showed that the green landscape of residential area was mainly affected by plant species richness and spatial scale coordination， while landscape functional diversity and landscape identifiable were less affected. According to the results， the corresponding suggestions are put forward in the hope of providing reference for the improvement and construction of residential green space in Huainan City in the future， helping to enhance the level of urban residential green space landscape construction， and building an ecological harmonious city.
Key words： Residential green space; Landscape evaluation; Analytic hierarchy process; Huainan City
居住区是城市中人群较为集中的区域，为人们提供居住与休憩的空间[1]。好的居住区绿地可以为人们提供休闲的场所以及精神上的享受，提高人们生活品质，同时也能够改善居住区域的气候，帮助调节居住区空气的温度和湿度，减少灰尘以及噪声对居民的影响[2]。另一方面，美化居住环境、提升居住品质、建设绿色住区也有利于提高居民的获得感、归属感和幸福感。
1 材料与方法
1.1 研究区概况 淮南属安徽省辖地级市，位于中国华东腹地，是国家重要能源城市、国家园林城市。境内以丘陵岗地为主，属于暖温带季风气候，四季分明，气候温和。截至2021年，全市下辖5个区、2个县，总面积5533km2，常住人口303.35万人，城镇人口197.48万人，城镇化率65.1%[3-5]。作为传统的资源型城市，多年来淮南市的经济发展是以矿产资源的消耗与生态环境的破坏为代价的。在当前新型能源被大力推广应用的时代趋势下，尤其是在党的十九大报告中将“树立和践行绿水青山就是金山银山”的理念与“坚持节约资源和保护环境的基本国策”一并成為新时代中国特色社会主义生态文明建设的思想和基本方略的背景下，淮南市当前存在的能源衰竭、生态环境恶化、经济社会发展缓慢等问题使未来发展面临了前所未有的困难局面和转型发展压力。
1.2 研究内容 本研究是在淮南市积极争创国家文明城市和老旧小区更新改造的背景下，根据城市绿地的功能，从景观美学、生态效益、服务功能3个方面选择相关指标，运用层次分析法构建淮南市居住区绿地景观评价指标体系，对淮南市的居住区绿地景观进行客观评价。并结合当前淮南市居住区绿地景观发展的现状，提出未来该市居住区绿地景观建设需要优化的方向和改进的举措，努力协调人与居住环境的关系，为推进居住区绿地景观的良性持续发展、构建科学合理的城市功能区等提供科学依据。 1.3 研究方法
1.3.1 景观评价指标体系的建立 居住区绿地景观的评价指标体系应能全面反映城市居住区绿地景观的特征，同时也要具备全面性原则、可比性原则、科学性原则和适用性原则。目前国内关于城市居住区绿地景观质量评价的研究尚未形成较统一的体系。本研究主要依据刘颂教授有关城市园林绿地规划的科学理论[6]，结合淮南市的实际状况，将淮南市居住区绿地景观综合评价指标体系分为目标层、准则层、指标层3级[7-9]，从生态效益、景观美学、服务功能3个方面共18个单项指标对淮南市的居住区绿地景观进行综合评价（表1）。
1.3.2 构造判断矩阵并进行一致性检验 根据层次分析法的基本步骤，对指标体系各因素进行两两相互比较，采用相对尺度，尽可能减少性质不同的因素相互比较的困难，以提高精准度[10]。该层所有的因素对上一层某个因素相对重要性的比较即为判断矩阵[11]。而判断矩阵的元素aij是用Santy的1～9标度措施[12]（表2）。
对应于判断矩阵最大特征根λmax的特征向量经通过归一化（使向量中各元素之和等于1）后记为W。W的元素为同一层次因素对于上一层次因素中某因素相对重要性的排序权值，这一过程称为层次单排序。能否确认层次单排序，需要进行一致性检验（一致性检验是指对成对比较矩阵A确定不一致的允许范围）。一致性指标CI=（λmax-n）/（n-1）。CI=0时，有完全的一致性;CI接近于0时，有满意的一致性;CI越大，不一致越严重。为了权衡CI的大小，引入随机一致性指标RI[13]（表3）。一致性比率CR=CI/RI。一般而言，当CR<0.1时，认为不一致在允许的范围内，能够通过一致性检验[14]，可用其归一化特征向量作为权向量，否则要重新构造成对比较矩阵。
2 结果与分析
根据不同的划分标准，对各个因素进行分类规整，通过调查问卷、查阅相关文献对各个因素进行赋值，建立判断矩阵，并进行一致性检验[15]，结果见表4～7。由表4可知，结合特征向量可计算出最大特征根为3.009，利用最大特征根计算出CI值为0.005，查表得RI值为0.58，通过计算得CR=0.009<0.1，一致性检验在允许范围内，通过检验。权重从大到小依次为：生态效益（0.5390）、服务功能（0.2973）、景观美学（0.1638）。其中生态效益权重值最高，表明居民在居住区绿地景观中更加注重服务功能和生态功能兼具的绿地景观。
由表5可知，结合特征向量可计算出最大特征根为5.418，利用最大特征根计算出CI值为0.104，查表得RI值为1.12，通过计算得CR=0.093<0.1，一致性检验在允许范围内，通过检验。5个指标因子中权重从大到小依次为：景观观赏特性（0.3460）、空间类型多样性（0.2799）、景观平面布局（0.2040）、景观季相色彩（0.10523）、景观可识别性（0.0649）。其中景观观赏特性权重最高，表明居民对不同观赏特性的景观产生更加深刻的影响，这是由于不同观赏特性的景观影响了人的视觉感受。
由表6可知，結合特征向量可计算出最大特征根为5.068，利用最大特征根计算出CI值为0.017，查表得RI值为1.12，通过计算得CR=0.015<0.1，一致性检验在允许范围内，通过检验。5个指标因子中权重从大到小依次为：植物物种丰富度（0.4162）、空间尺度协调性（0.2618）、植物群落层次性（0.1611）、群落空间异质（0.0986）、植物群落郁闭度（0.0624）。其中植物物种丰富度权重最高，表明居民对丰富的植物群落所带来的观赏体验有强烈的需求。
由表7可知，结合特征向量可计算出最大特征根为8.636，利用最大特征根计算出CI值为0.091，查表得RI值为1.41，通过计算得CR=0.064<0.1，一致性检验在允许范围内，通过检验。8个指标因子中权重从大到小依次为：绿地率（0.3244）、绿地可达性（0.2256）、道路通畅性（0.1558）、老幼设施满意度（0.1073）、庇护性设施满意度（0.0608）、植物生长状况（0.0519）、绿化养护满意度（0.0502）、景观功能多样性（0.0241）。其中绿地率权重最高，因为绿地率是城市绿地的重要指标。
经检验，上述每2个判断矩阵都满足一致性要求，在允许范围之内，通过检验。在此基础上进行递进判断，进而根据18个单项评价指标的综合权重来确定影响城市居住区绿地的主要因素，并做出决策分析。由表8可知，权重最大的5个指标因子是植物物种丰富度（0.2243）、空间尺度协调性（0.1411）、绿地率（0.0964）、植物群落层次性（0.0868）、绿地可达性（0.0671），分别反映了居住区绿地植物配置丰富度、居住区绿地空间尺度、居住区绿地建设水平以及居住区绿地层次;权重最低的4个因子是植物生长状况（0.0154）、绿化养护满意度（0.0149）、景观可识别性（0.0106）、景观功能多样性（0.0072），分别反映了绿地栽培管理水平、居民对养护水平的满意度、居住区绿地景观识别特性、绿地景观功能丰富程度。
3 结论与建议
研究结果显示，随着经济的不断发展以及居民生活水平的提高，人们更倾向于生态效益突出、服务功能完善的居住区环境，更加关注植物物种丰富度、植物物种层次性、绿地率等影响因素。结合居住区景观建设发展趋势，本研究从生态效益、景观美学、服务功能3个方面提出以下建议：
3.1 注重生态效益 研究结果表明，淮南市居住区绿地中生态效益最为重要，因此在新居住区绿地建设和旧居住区绿地改建中要重点考虑生态效益，适地适树，合理搭配乡土树种，选用抗性强的树种，营造生态型植物群落。
3.2 提高居住区绿地率 根据《居住区绿地设计规范》，新建居住区绿地率不应小于40%，老旧小区居住区绿地不应小于25%。老旧小区绿化改造可以探索垂直绿化、屋顶绿化等模式，既能够形成良好的绿化效果，美化环境，提高绿地率，又能改善人居环境质量。 3.3 完善适老适幼配套设施 根据居住区绿地使用群体特点，丰富景观功能多样性，增加景观可达性，提升植物养护水平，增加老幼设施和庇护性设施。
3.4 提高植物物种丰富度 调查显示，植物物种丰富度在指标因子中居首位，因此在居住区绿地景观中应提高植物物种丰富度，乔木、灌木、草本、地被植物搭配合理，常绿与落叶植物比例恰当[16]，营造植物物种丰富、生态系统稳定的居住区绿地。
参考文献
[1]张善庆.现代城市居住区的景观设计[J].六盘水师范学院学报，2014（1）：30-33.
[2]郁会平.郑州市居住区绿地景观规划设计研究[D].郑州：郑州大学，2011.
[3]沈国冰.国务院批准淮南市城市总体规划[N].安徽日报，2010-10-26（A02）.
[4]张孝成.政府工作报告[EB/OL].2021-01-15.www.huainan.gov.cn.
[5]安徽省統计局，安徽省第七次全国人口普查领导小组办公室. 安徽省第七次全国人口普查公报[N].安徽日报，2021-05-19（004）.
[6]刘颂，刘滨谊，温全平.城市绿地系统规划[M].北京：中国建筑工业出版社，2010：80-115.
[7]孙利强，李倩倩，袁德强，等.基于AHP法的郑州市9个公园冬季植物景观评价[J].湖南农业科学，2020（04）：43-46.
[8]何成相.基于AHP层次分析法的城市公园景观评价分析——以四川广元市城市公园为例[J].工程建设与设计，2020（22）：4-5.
[9]李萌，赵锦慧.基于层次分析法的武汉市人居环境质量评价[J].湖北大学学报，2015，37（3）：292-297.
[10]黄坤山.石臼港区7万吨级航道通航安全评价研究[D].大连：大连海事大学，2014.
[11]张露.基于AHP法和模糊综合评价法的商标价值评估[D].保定：河北大学，2014：20-28.
[12]雷淼钧，张一奇.基于AHP方法的城市公园景观认知评价模型的构建[J].现代园艺，2020，43（03）：22-25.
[13]高爽，冯艳，郭悦，等.基于AHP的北京市望湖公园康复性景观评价[J].湖北农业科学，2021，60（10）：99-104，109.
[14]王磊.基于层次分析法的河南省水资源开发利用评价[J].水利科技与经济，2021，27（04）：67-72.
[15]贠建全，唐小清，王强，等.广东珠海荷包岛海岸沙生植物综合评价与应用[J].中国园林，2018，34（02）：122-127.
[16]任斌斌，李薇薇，刘兴，等.北京城市绿道植物多样性特征研究[J].中国园林，2015，31（08）：10-14.
（责编：徐世红）
关键词：居住区绿地;景观评价;层次分析法;淮南市
中图分类号 TU986.2 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2021）19-0068-04
Evaluation of Urban Residential Green Space Landscape in Huainan Based on AHP Method
LI Yaliang et al.
（College of bioengineering， Huainan Normal University， Huainan 232038，China ）
Abstract： As an important part of urban green space， residential green space plays an important role in urban ecological harmony. In this paper， the residential greenbelt landscape of Huainan City is taken as the object， and the residential greenbelt landscape is comprehensively evaluated by the analytic hierarchy process. From three aspects of landscape aesthetics， ecological benefit and service function， a total of 18 index factors were analyzed. The results showed that the green landscape of residential area was mainly affected by plant species richness and spatial scale coordination， while landscape functional diversity and landscape identifiable were less affected. According to the results， the corresponding suggestions are put forward in the hope of providing reference for the improvement and construction of residential green space in Huainan City in the future， helping to enhance the level of urban residential green space landscape construction， and building an ecological harmonious city.
Key words： Residential green space; Landscape evaluation; Analytic hierarchy process; Huainan City
居住区是城市中人群较为集中的区域，为人们提供居住与休憩的空间[1]。好的居住区绿地可以为人们提供休闲的场所以及精神上的享受，提高人们生活品质，同时也能够改善居住区域的气候，帮助调节居住区空气的温度和湿度，减少灰尘以及噪声对居民的影响[2]。另一方面，美化居住环境、提升居住品质、建设绿色住区也有利于提高居民的获得感、归属感和幸福感。
1 材料与方法
1.1 研究区概况 淮南属安徽省辖地级市，位于中国华东腹地，是国家重要能源城市、国家园林城市。境内以丘陵岗地为主，属于暖温带季风气候，四季分明，气候温和。截至2021年，全市下辖5个区、2个县，总面积5533km2，常住人口303.35万人，城镇人口197.48万人，城镇化率65.1%[3-5]。作为传统的资源型城市，多年来淮南市的经济发展是以矿产资源的消耗与生态环境的破坏为代价的。在当前新型能源被大力推广应用的时代趋势下，尤其是在党的十九大报告中将“树立和践行绿水青山就是金山银山”的理念与“坚持节约资源和保护环境的基本国策”一并成為新时代中国特色社会主义生态文明建设的思想和基本方略的背景下，淮南市当前存在的能源衰竭、生态环境恶化、经济社会发展缓慢等问题使未来发展面临了前所未有的困难局面和转型发展压力。
1.2 研究内容 本研究是在淮南市积极争创国家文明城市和老旧小区更新改造的背景下，根据城市绿地的功能，从景观美学、生态效益、服务功能3个方面选择相关指标，运用层次分析法构建淮南市居住区绿地景观评价指标体系，对淮南市的居住区绿地景观进行客观评价。并结合当前淮南市居住区绿地景观发展的现状，提出未来该市居住区绿地景观建设需要优化的方向和改进的举措，努力协调人与居住环境的关系，为推进居住区绿地景观的良性持续发展、构建科学合理的城市功能区等提供科学依据。 1.3 研究方法
1.3.1 景观评价指标体系的建立 居住区绿地景观的评价指标体系应能全面反映城市居住区绿地景观的特征，同时也要具备全面性原则、可比性原则、科学性原则和适用性原则。目前国内关于城市居住区绿地景观质量评价的研究尚未形成较统一的体系。本研究主要依据刘颂教授有关城市园林绿地规划的科学理论[6]，结合淮南市的实际状况，将淮南市居住区绿地景观综合评价指标体系分为目标层、准则层、指标层3级[7-9]，从生态效益、景观美学、服务功能3个方面共18个单项指标对淮南市的居住区绿地景观进行综合评价（表1）。
1.3.2 构造判断矩阵并进行一致性检验 根据层次分析法的基本步骤，对指标体系各因素进行两两相互比较，采用相对尺度，尽可能减少性质不同的因素相互比较的困难，以提高精准度[10]。该层所有的因素对上一层某个因素相对重要性的比较即为判断矩阵[11]。而判断矩阵的元素aij是用Santy的1～9标度措施[12]（表2）。
对应于判断矩阵最大特征根λmax的特征向量经通过归一化（使向量中各元素之和等于1）后记为W。W的元素为同一层次因素对于上一层次因素中某因素相对重要性的排序权值，这一过程称为层次单排序。能否确认层次单排序，需要进行一致性检验（一致性检验是指对成对比较矩阵A确定不一致的允许范围）。一致性指标CI=（λmax-n）/（n-1）。CI=0时，有完全的一致性;CI接近于0时，有满意的一致性;CI越大，不一致越严重。为了权衡CI的大小，引入随机一致性指标RI[13]（表3）。一致性比率CR=CI/RI。一般而言，当CR<0.1时，认为不一致在允许的范围内，能够通过一致性检验[14]，可用其归一化特征向量作为权向量，否则要重新构造成对比较矩阵。
2 结果与分析
根据不同的划分标准，对各个因素进行分类规整，通过调查问卷、查阅相关文献对各个因素进行赋值，建立判断矩阵，并进行一致性检验[15]，结果见表4～7。由表4可知，结合特征向量可计算出最大特征根为3.009，利用最大特征根计算出CI值为0.005，查表得RI值为0.58，通过计算得CR=0.009<0.1，一致性检验在允许范围内，通过检验。权重从大到小依次为：生态效益（0.5390）、服务功能（0.2973）、景观美学（0.1638）。其中生态效益权重值最高，表明居民在居住区绿地景观中更加注重服务功能和生态功能兼具的绿地景观。
由表5可知，结合特征向量可计算出最大特征根为5.418，利用最大特征根计算出CI值为0.104，查表得RI值为1.12，通过计算得CR=0.093<0.1，一致性检验在允许范围内，通过检验。5个指标因子中权重从大到小依次为：景观观赏特性（0.3460）、空间类型多样性（0.2799）、景观平面布局（0.2040）、景观季相色彩（0.10523）、景观可识别性（0.0649）。其中景观观赏特性权重最高，表明居民对不同观赏特性的景观产生更加深刻的影响，这是由于不同观赏特性的景观影响了人的视觉感受。
由表6可知，結合特征向量可计算出最大特征根为5.068，利用最大特征根计算出CI值为0.017，查表得RI值为1.12，通过计算得CR=0.015<0.1，一致性检验在允许范围内，通过检验。5个指标因子中权重从大到小依次为：植物物种丰富度（0.4162）、空间尺度协调性（0.2618）、植物群落层次性（0.1611）、群落空间异质（0.0986）、植物群落郁闭度（0.0624）。其中植物物种丰富度权重最高，表明居民对丰富的植物群落所带来的观赏体验有强烈的需求。
由表7可知，结合特征向量可计算出最大特征根为8.636，利用最大特征根计算出CI值为0.091，查表得RI值为1.41，通过计算得CR=0.064<0.1，一致性检验在允许范围内，通过检验。8个指标因子中权重从大到小依次为：绿地率（0.3244）、绿地可达性（0.2256）、道路通畅性（0.1558）、老幼设施满意度（0.1073）、庇护性设施满意度（0.0608）、植物生长状况（0.0519）、绿化养护满意度（0.0502）、景观功能多样性（0.0241）。其中绿地率权重最高，因为绿地率是城市绿地的重要指标。
经检验，上述每2个判断矩阵都满足一致性要求，在允许范围之内，通过检验。在此基础上进行递进判断，进而根据18个单项评价指标的综合权重来确定影响城市居住区绿地的主要因素，并做出决策分析。由表8可知，权重最大的5个指标因子是植物物种丰富度（0.2243）、空间尺度协调性（0.1411）、绿地率（0.0964）、植物群落层次性（0.0868）、绿地可达性（0.0671），分别反映了居住区绿地植物配置丰富度、居住区绿地空间尺度、居住区绿地建设水平以及居住区绿地层次;权重最低的4个因子是植物生长状况（0.0154）、绿化养护满意度（0.0149）、景观可识别性（0.0106）、景观功能多样性（0.0072），分别反映了绿地栽培管理水平、居民对养护水平的满意度、居住区绿地景观识别特性、绿地景观功能丰富程度。
3 结论与建议
研究结果显示，随着经济的不断发展以及居民生活水平的提高，人们更倾向于生态效益突出、服务功能完善的居住区环境，更加关注植物物种丰富度、植物物种层次性、绿地率等影响因素。结合居住区景观建设发展趋势，本研究从生态效益、景观美学、服务功能3个方面提出以下建议：
3.1 注重生态效益 研究结果表明，淮南市居住区绿地中生态效益最为重要，因此在新居住区绿地建设和旧居住区绿地改建中要重点考虑生态效益，适地适树，合理搭配乡土树种，选用抗性强的树种，营造生态型植物群落。
3.2 提高居住区绿地率 根据《居住区绿地设计规范》，新建居住区绿地率不应小于40%，老旧小区居住区绿地不应小于25%。老旧小区绿化改造可以探索垂直绿化、屋顶绿化等模式，既能够形成良好的绿化效果，美化环境，提高绿地率，又能改善人居环境质量。 3.3 完善适老适幼配套设施 根据居住区绿地使用群体特点，丰富景观功能多样性，增加景观可达性，提升植物养护水平，增加老幼设施和庇护性设施。
3.4 提高植物物种丰富度 调查显示，植物物种丰富度在指标因子中居首位，因此在居住区绿地景观中应提高植物物种丰富度，乔木、灌木、草本、地被植物搭配合理，常绿与落叶植物比例恰当[16]，营造植物物种丰富、生态系统稳定的居住区绿地。
参考文献
[1]张善庆.现代城市居住区的景观设计[J].六盘水师范学院学报，2014（1）：30-33.
[2]郁会平.郑州市居住区绿地景观规划设计研究[D].郑州：郑州大学，2011.
[3]沈国冰.国务院批准淮南市城市总体规划[N].安徽日报，2010-10-26（A02）.
[4]张孝成.政府工作报告[EB/OL].2021-01-15.www.huainan.gov.cn.
[5]安徽省統计局，安徽省第七次全国人口普查领导小组办公室. 安徽省第七次全国人口普查公报[N].安徽日报，2021-05-19（004）.
[6]刘颂，刘滨谊，温全平.城市绿地系统规划[M].北京：中国建筑工业出版社，2010：80-115.
[7]孙利强，李倩倩，袁德强，等.基于AHP法的郑州市9个公园冬季植物景观评价[J].湖南农业科学，2020（04）：43-46.
[8]何成相.基于AHP层次分析法的城市公园景观评价分析——以四川广元市城市公园为例[J].工程建设与设计，2020（22）：4-5.
[9]李萌，赵锦慧.基于层次分析法的武汉市人居环境质量评价[J].湖北大学学报，2015，37（3）：292-297.
[10]黄坤山.石臼港区7万吨级航道通航安全评价研究[D].大连：大连海事大学，2014.
[11]张露.基于AHP法和模糊综合评价法的商标价值评估[D].保定：河北大学，2014：20-28.
[12]雷淼钧，张一奇.基于AHP方法的城市公园景观认知评价模型的构建[J].现代园艺，2020，43（03）：22-25.
[13]高爽，冯艳，郭悦，等.基于AHP的北京市望湖公园康复性景观评价[J].湖北农业科学，2021，60（10）：99-104，109.
[14]王磊.基于层次分析法的河南省水资源开发利用评价[J].水利科技与经济，2021，27（04）：67-72.
[15]贠建全，唐小清，王强，等.广东珠海荷包岛海岸沙生植物综合评价与应用[J].中国园林，2018，34（02）：122-127.
[16]任斌斌，李薇薇，刘兴，等.北京城市绿道植物多样性特征研究[J].中国园林，2015，31（08）：10-14.
（责编：徐世红）