在我看来，他与人交往是“发乎情”，但也“止乎礼”。
　　
　　在我看来，他与人交往是“发乎情”，但也“止乎礼”。近日，夏楠接受了《新民周刊》记者采访，追忆并缅怀挚友程春明教授，往事娓娓道来：
　　我和程春明教授相识是在大概３年半以前，那时我还是中国政法大学的学生，正在协助另一位老师做课题，他是政法大学科研处的副处长。为课题的事跑到他办公室跟他沟通，然后慢慢聊开了。发现这个人一点架子都没有，很随性，很博学。课堂之外，他也不拿你当学生，就是一个平等的朋友，一起讨论学问，一起喝酒猜拳。我没有进过他的课堂，也不执“弟子之礼”，很多其他同学也一样，对程的第一印象就是随和。
　　（记者问：程春明教授果真如外界所说的那么“浪漫”吗？）
　　程春明教授是一个很性情的人，他喜欢什么、不喜欢什么都表达得很直接。你说的“浪漫”很隐晦，我愿意用“风流”这个词形容他，这个“风流”绝不是贬义，是“数千古风流人物”里面那个“风流”。政法大学的教授很多都是严肃的老家伙，忽然冒出程春明这样一个人，４０多岁了，着装还很潮流，喜欢写诗唱歌跳舞，在学校里每个女生见到他打招呼，叫老师好，他的答话一定是“美女好”。这样一个出位的人，当然容易招致一些不好的风评。但是在我看来，他与人交往是‘发乎情’，但也‘止乎礼’。
　　程的“风流”，也是一种独立的风流。他在法国拿了一堆学位，经济学的、法学的、文学的、管理学的都有，但是一回国他选择了到政法大学教书，刚回来那会每月工资不到一千块。他不是那种传统的知识分子，一脸苦大仇深的模样。跟学生同事在一起海侃他就很开心，学生眼里看到的永远是一个潇洒的程春明。这样的老师更值得尊敬，他身上有一种积极的力量。
　　程的夫人我了解不多，但是出事之前几天我还和程通过电话，他抱怨没时间出来喝酒了，因为要在家照顾怀孕的太太，心思都放在未出世的孩子身上。那种喜悦的语气甚至让人嫉妒。
　　（记者问：对于目前流传甚广的“情杀”猜测与师生恋传闻，你是如何看的？对于行凶的法大学生付成励，你如何看？）
　　关于那些传言，我个人并不相信。我们都有这样一种心理因素，一件不好的事情发生了，首先用最大的恶意去推测，去做假设。然后媒体推波助澜，把一些细节做夸张放大，去迎合这种假设，转载来转载去，这个事情就成真了。比如程春明教授写过一首诗《致大四女生》，本来是学生毕业时纪念的，后来到网络媒体上，新闻标题就成了“程春明喜欢给女生写诗”，另一个网站转过去，题目又变成“程春明给女生的情诗”。所谓积毁销骨，人还没到下葬，流言就足够把你变成骨灰了。
　　政法大学对这件事情的处理，我认为是足够负责任的。包括第一时间抚慰家属，召开新闻发布会。现在很多人要求学校公开真相，其实学校知道什么真相呢，连我们这些作为朋友也不敢说自己知道真相。据说警察调查初步认定是“情杀”，即使这个调查最后确定了，情杀这两个字也可以有无数种理解。人的感情有多复杂，事情本身就多复杂，局外人永远做不到客观评价。
　　对于凶手，我也很惋惜和同情，他也是一个鲜活的生命，美好的前途算是就此毁掉了，尽管我不知道是什么让他做了这样一个决定，不管为了什么，这是不值得的。我也在考虑怎么能够和他接触一下，为他提供一些帮助。如果程先生还在，相信他不會反对我这个想法。
　　（记者问：法律的精神是维护生命的珍贵与尊严，这样的悲剧发生在中国政法大学，你认为，能给予我们以及这个社会怎样的反思？）
　　至于反思，我觉得现在还不是反思的时候。