近年来,我国责任保险保费保持高速增长,责任保险在侵权责任赔偿中的作用日益凸显,这引发了学者们对责任保险与侵权责任法相互作用的探讨。从经济学的角度来看,法律的作用是对行为人的决策施加约束,使行为人做出与社会利益一致的最优选择。不同的责任规则体现了侵权责任法对侵权人不同的预防激励要求。过错责任激励侵权人对事故施加合理注意水平以实现侵权损害外部化;无过错责任严格限制侵权人行为,要求侵权人内部化侵权损害结果。在过错责任下,侵权人积极进行信息搜寻,获取与所从事活动相关的风险信息,投入合理注意水平,以达到侵权损害外部化的目的;在无过错责任下,信息的获取促使侵权人调整优化自身的注意水平投入,最小化事故成本。责任保险的加入为侵权人提供了侵权损害外部化的另一种选择,从而打破了侵权责任法与侵权人之间形成的稳定的激励机制。并且可以预见,随着责任保险市场的发展,责任保险、侵权责任法与侵权人之间势必形成新的激励体系。侵权人付出信息成本进行信息搜寻,支付保费购买责任保险。换一种角度理解侵权人的决策行为,我们会发现,这是一个消费者在信息和责任保险这两种不同价格商品构成的消费束中做出购买决策的模型。过错责任下,侵权人追求侵权损害外部化,信息和责任保险表现出替代效应;但是在无过错责任下,责任保险可以使侵权人外部化侵权损害成本,而信息只能使侵权人优化注意水平投入,进而减小预期事故成本,此时,侵权人表现出对责任保险的特殊偏好。通过经济学建模的方式,从“商品”消费的角度理解侵权人在信息与责任保险中做出的消费策略,进一步,探究影响侵权人做出这些策略背后的激励因素是什么,并将这些结论应用于责任保险推广过程中相关公共政策的制定,助力责任保险市场发展。基于以上思路,本文分为六个部分进行分析:第一部分为导论,该部分以侵权责任法对侵权人行为激励的经济分析为起点,结合责任保险对侵权人作用的经济学上的意义,提出研究责任保险参与下侵权责任法对侵权人行为激励这一问题的必要性,确立了研究主题。进一步,通过对责任保险、侵权责任法、侵权人之间的关系进行理论上的系统梳理,找到研究的角度与起点;第二部分为责任保险与信息,这部分主要探讨了侵权责任法对侵权人行为激励的两种实现方式及其背后的经济意义。首先,从信息搜寻的角度分析了在没有责任保险的情况下,侵权责任法对侵权人行为的激励,即信息搜寻;进一步,分析了侵权人对责任保险的需求原因;最后,在此基础上推导出在有责任保险的情况下,侵权人行为的四种策略选择,为后文的模型分析奠定理论基础;第三部分为侵权人行为决策分析的理论与基本模型,这部分首先梳理了不确定性下理性人行为决策分析所依据的理论基础,即风险与不确定性的关系、期望效用理论以及风险厌恶和保险;进一步用理性人行为决策分析的基本理论构建本文对侵权人行为决策进行分析的基本模型;第四部分是过错责任下侵权人行为决策分析,这部分将基本模型运用于分析过错责任规则下侵权人的行为决策,通过模型计算分析侵权人的最优策略选择,并进一步探究出侵权人决策背后的行为激励因素;第五部分为无过错责任下侵权人行为决策分析,这部分将基本模型适用于无过错责任下侵权人决策的情境,通过模型计算分析侵权人的最优策略选择,并进一步探究出侵权人决策背后的行为激励因素;第六部分为侵权人行为激励与责任保险推广中的公共政策,这部分首先将两种责任规则下侵权人策略选择背后的激励因素进行比较分析,进一步,分析了两种责任规则对侵权人激励的共性与特性,并据此对责任保险推广过程中公共政策的制定与应用提出建议与意见。本文主要的创新之处在于立意角度与研究方法两个方面。从立意角度来看,现有文献对责任保险参与的情况下侵权责任法对侵权人影响的研究大都从风险分配的角度出发。侵权责任法对侵权人的行为激励虽有被提及,但不够深入,且忽略了侵权人作为理性的经济人在预防措施选择上的主观能动性。将责任保险和信息看作两种“商品”,进而将侵权责任法对侵权人的行为激励理解为侵权人在预算约束下的最优消费选择,立意角度新颖,且理论依据充足;从研究方法来看,自Shavell构建了事故法经济分析的基本模型,后来的学者根据研究侧重点的不同,对基本模型进行了不同程度的拓展,拓展研究的方式虽不同,但有迹可循。在前人分析的基础上,将事故法经济分析的基本模型与不确定性下行为人的决策分析模型进行整合,研究责任保险参与下侵权责任法对侵权人的行为激励。研究方法新颖,研究结论直观、有说服力。