“十四”五时期,面对复杂的国内国际形势,我国信息化进程也面临着机遇和挑战并存的局面。一方面,世界处于百年未有之大变局,当前国际格局和国际体系正在进行深刻变革。特别是新冠疫情的影响下,各种不确定性因素增加,加剧了全球局势的不稳定性。另一方面,我国处于历史性发展阶段,经济发展由高速发展转向高质量发展,改革进入攻坚期和深水区,对信息化发展提出了更高的要求。随着区块链、大数据、云计算技术的广泛应用,颠覆了传统的信息采集、处理、使用、流通方式,个人信息被大规模地采集以及大范围地利用。我国作为人口大国,具有天然的信息资源优势,与信息相关的产业在技术的刺激性发展迅猛,创造了巨大的价值并促进了市场经济的发展。在以信用为基石的市场经济中,随着个人信用信息的应用能够极大地降低系统性风险,营造良好的市场环境,推动社会信用体系的建立,助力数字经济发展。为了使个人信用信息发挥更大的作用,需要有完善的保护体系作为支撑。目前我国个人信用信息保护体系还不完善,个人信用信息的利用与保护存在不平衡。如何通过法律手段平衡二者间的关系,这是法学领域面临的一个重要课题。通过对个人信用信息保护理论的分析梳理,结合我国个人信用信息在立法、执法、司法方面的保护现状,不难发现目前我国的个人信用信息保护法律体系存在一些问题。在立法层面,我国目前还未出台一部系统的、完整的基本法对个人信息保护问题进行规定。对个人信息包括个人信用信息的保护散见于各类行政法律、部门规章以及地方性文件之中,没有完整的体系,很难形成法律合力。在个人信用信息具体保护规则上,对于采集和使用的规则规定得不清晰,导致个人信用信息滥采滥用的现象频仍,严重损害了个人信息主体的合法权益。在监管层面,目前我国的监管体系还不够完善,存在自我监管、监管覆盖面不足、监管方式落后等问题。监管上的缺失助长了个人信用侵权行为的发生。在权利救济方面,当前我国侧重于通过行政方式对个人信用信息主体进行救济,不太重视通过司法途径救济。在行政救济上,主要通过巨额行政罚款对违法行为进行规制,对个人信用信息主体来说意义不大。针对上述问题,笔者进行了分析梳理,并且结合世界范围内现行个人信用信息保护模式进行整理,最后提出关于完善我国个人信用信息法律保护的建议。在立法上,亟待出台一部系统的《个人信息保护法》,为个人信息安全提供制度保障。同时,细化个人信用信息的采集和使用规则,让个人信用信息在采集源头和实际运用过程中合法合规。在监管层面,成立专门的监管机构,和中国人民银行相互配合,形成完善的监督体系。同时,要加大监管的覆盖面,避免出现监管真空。另外,创新监管方式,提升监管的现代化水平。在权利救济层面,要加大司法救济的力度,落实到具体的司法实践中,可以引入公益诉讼程序对违法犯罪行为进行打击。在举证责任的证明上,为了更好的保护个人信用信息主体的权利,应当对其进行举证责任的倾斜。在损害赔偿上,要落实责任原则,让侵权者收到应有的惩罚。总的来说,对个人信用信息的保护的落脚点还是在对个人信用信息的利用上,应当在有效保护的基础上促进个人信用信息充分利用。随着体系的健全、规则的完善,在全社会共同努力下,个人信用信息的利用将走上规范化的高质量发展道路,促进数字经济的发展。