喀斯特地区是我国生态最脆弱最复杂的环境之一,城市遗存自然山体作为喀斯特地区宝贵的自然资源,对其进行生态服务价值评估,有助于城市精明化管理,为山地城市更新与城市空间规划提供权衡决策依据。本研究以贵阳市遗存自然山体为研究对象,从贵阳市自然山体空间分异特征及贵阳市景观格局着手,根据其斑块面积和空间信息筛选22座样山进行相关数据收集,通过实地踏勘结果对22座自然山体生态服务价值进行梯度分析,实证研究中以单位面积生态服务价值为基准,测算了贵阳市中心城区自然山体生态服务价值,阐明了贵阳市自然山体生态服务空间梯度规律。采用pearson相关性分析及多元回归分析揭示了贵阳市自然山体与周边缓冲区内建设环境的关系,并就贵阳市生态服务价值规律提出了相关城市更新策略。主要结论如下:（1）截至2018年,共527座大小各异的喀斯特山体散布在贵阳市中心城区,占中心城区面积约44.93 km~2,按斑块面积来看,中型山体221座（3-10公顷）>小型山体195座（≤3公顷）>大型山体111座（≥10公顷）;面积占比大小依次为:云岩区>花溪区>南明区>观山湖区>乌当区>白云区。按自然山体相对高度来看,低山369座（≤35 m）>中山138座（35-92 m）>高山20座（92-263 m）。按自然山体平均坡度来看,中坡型376座（5-15°）>缓坡型109座（<5°）>陡坡型41座（15-25°）>急陡坡型1座（>25°）。在最佳粒度（60 m）下,景观水平上贵阳市中心城区景观类型不复杂且形状较规整,但具有一定边缘效应;整体景观多样性较小,但分布较不均匀;整体景观聚合程度一般,破碎化程度较高,要素与要素之间具联系相对紧密,景观格局较易受到人为干扰。类型水平上显示,各景观类型周长面积分维数和平均形状指数分别在1.34-1.59和1.19-1.40之间,形状趋于规整;建设用地为主要优势景观,次级优势景观为自然山体,自然山体在空间上较为集中,与其他景观类型联系较紧密,破碎化程度较小,内部聚集程度较好,但异质性较强,易受人为干扰,边缘形状较为规整。（2）根据贵阳市中心城区生态服务价值及自然山体生态服务功能指标权重选择水文调节、气候调节、生物多样性、固碳释氧、净化环境及景观美学6类生态服务探讨贵阳市自然山体生态服务价值。大型及中型山体主要群落类型以常绿落叶阔叶型占比最多,小型山体中主要群落类型为常绿落叶阔叶型和针阔混交型。贵阳城区中不同类型山体受到开垦为耕地、园地,修建建筑、道路、护坡以及余有建筑残骸等不同程度的人为干扰。空气负离子浓度为中型≈小型>大型,坡向上表现为东≈北>西≈南。自然山体与空地温差为小型>中型>大型,坡向上为东>北≈南>西。自然山体增湿效应在自然山体斑块面积上表现为小型≈中型>大型,在各坡向上为北≈东≈南≈西。在山体公园周边的居民支付意愿并不具最高支付意愿价值,最高支付意愿价值为非公园利用化山体（YY1）,性别及居民收入对支付意愿无显著影响,年龄及居民受教育程度对山体美景支付有一定影响,居民族别、职业对山体支付意愿有显著影响,居民对生态服务的认知程度对支付意愿起到决定性作用。22座样本自然山体总服务价值为30.6亿元,单项生态服务价值由大到小为景观美学>气候调节>净化环境≈生物多样性>固碳释氧>水文调节。各斑块面积大小和被建筑包围程度均对生态服务价值有一定影响,自然山体生态服务价值是自然和人文双重因素产生的叠加效应。根据山体生态系统服务侧重点不同,可以在后期对山体进行公园化利用时,有的放矢选择自然山体进行改造,如提供气候调节服务价值高的山体,可以打造避暑公园,提供净化环境服务价值高的山体,可以打造为康养公园,同时能提供多种生态服务价值的自然山体,可以打造为综合性公园,提供生物多样性服务价值高的自然山体,应予以保护,不宜破坏。贵阳市中心城区527座遗存自然山体生态服务总价值为5140亿元/年,按斑块面积来看,生态服务价值从大到小为大型山体（456亿元）>中型山体（345亿元）>小型山体（334亿元）,各价值分类中,低、较低及一般生态服务价值大多为小型和中型自然山体,价值越低小型山体分布越多,大型山体基本分布在高价值区间,说明斑块面积对生态服务价值有较大影响;按坡度类型来看,总体上表现为中坡（515亿元）>陡坡（315亿元）>缓坡（192亿元）>急陡坡（190亿元）,各价值分类中,价值越低,缓坡型分布越多,价值越高,急陡坡型分布越多,中坡型和陡坡型分布无明显规律,说明坡度陡峭与否对生态服务价值高低存在一定影响。按海拔类型来看,总体上表现为低海拔（406亿元）>中海拔（359亿元）>高海拔（320亿元）,各价值分类中大部分低生态服务价值分布于低海拔区域,中海拔区域包含所有生态服务价值类型,高海拔区域在各生态服务价值类型中不具显著优势,说明海拔的高低与生态服务价值关系无显著规律。建议在生态服务价值偏低自然山体继续实行退耕还林政策,种植观花观果观叶等乡土观赏植物,群落配置尽量以乔灌草搭配为主,提升自然山体整体风貌,以便提高景观美学价值并兼顾其他生态服务功能;对城市中心地段自然山体加以管理和保护,降低生态退化风险,以便维持现有中心地段自然山体生态服务价值。（3）城市遗存自然山体斑块面积对固碳释氧、净化环境、气候调节、水文调节及生物多样性服务价值有显著正面影响,自然山体辐射人口对景观美学及总生态服务价值有最大促进作用,平均海拔对净化环境和气候调节服务价值有显著负面影响,平均坡度对各类生态服务价值均无显著影响。由自然山体外部环境与生态服务价值相关性分析来看,100 m缓冲区范围内各因子复合影响力对固碳释氧、气候调节、水文调节及生物多样性均有最优拟合度,净化环境、景观美学及总生态服务价值在200 m内对各因子复合影响有最大反馈;从距离上来看,缓冲区100 m内各外部环境因子对生态服务价值有最大影响力,500 m内较能体现缓冲区对生态服务价值影响变化规律。建议在100 m缓冲区内将耕地、裸地等转化为林地,种植乔灌草植物,增加绿化覆盖面积,以加强林地及城市绿地与自然山体信息交流;在100-200 m缓冲区内控制建设用地建设,300-500 m可适当增加建设用地面积,并在建设用地中增加城市绿地面积,兼顾经济与自然并重,能最大程度提升自然山体生态服务价值。