量刑事实相关论文
我国刑事诉讼中关于量刑事实的证明标准规则并没有与定罪事实相区别，均为“排除合理怀疑”。这种一元化的证明标准设计为量刑实践活......
在庭审实质化的不断推动下,探索适合我国国情的人民陪审员参审机制,逐步推行"事实审与法律审的分离"是我国陪审制度改革的重要内......
狭义的刑事非要件事实是指定罪事实以外的实体性事实,包括量刑事实和诸如逮捕、立案等其他过程事实。证明标准层次化构建的内在机......
在刑事诉讼活动中,定罪的准确和量刑的合理既是两项基本要求也是两大追求目标。被告人在被确认有罪之后,随之面临的就是量刑。在庭......
〔摘要〕 量刑事实构成要素可从立法、司法解释和理论研究三个层面进行划分。构建量刑事实证明体系的基本前提是：将量刑事实与定罪......
定罪与量刑是刑事审判的两个重要环节，定罪是量刑的前提，量刑则是定罪的最终归宿。长期以来，量刑程序附属于定罪程序，没有得到应有的重......
刑事证明责任内涵应当包含“评价要素”,对于特定事实,证明责任承担者所举证据仅需要达到说服法官相信事实可能成立之程度。分配证......
2012年《刑事诉讼法》将量刑事实和量刑证据纳入法庭审理程序,量刑事实的证明成为量刑程序的核心问题,确立量刑事实的证明规则才能......
通过SPSS软件对聚众斗殴罪宣告刑变量的描述统计,可以发现该罪量刑在总体上呈现轻刑化倾向。通过聚众斗殴罪宣告刑回归模型检验,发......
从证明标准设置的一般原理来看,量刑事实没有必要像定罪事实那样设定最高的证明标准。大陆法国家的司法实践要求将不利于被告人的......
认罪认罚从宽案件的证明标准是否应当降低,已成为这一制度试点改革的一大难题,目前学界和实务界争论流派众多,令人莫衷一是。然而,......
审判中心诉讼制度改革,必将进一步强化庭审对量刑事实、证据的调查和辩论环节。从理论上区分定罪证据与量刑证据,进而厘清量刑证据......
在刑事诉讼中,定罪和量刑是整个诉讼活动的中心,定罪要解决犯罪行为的定性问题,量刑则要解决刑罚问题。但是一直以来我国深受"重定......
作为最高人民法院推进的量刑规范化改革的重要组成部分,量刑程序的重要性日渐显现,量刑公正性和合理性备受理论和司法实务界的关注......
量刑程序,既可以理解为一种对定罪的被告人裁量决定刑罚的诉讼活动过程,也可以理解为规范该种诉讼活动过程的程序性规范和制度。作......
《刑事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》和《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定......
就量刑程序改革来说,新刑诉法以及新出台的高法、高检司法解释基本认同了《量刑程序意见》的立场,即认可了“相对独立”的量刑程序......
我国量刑程序与定罪程序的相对分离,以及定罪事实与量刑事实的差异,都要求我国构建量刑事实独立的证明标准体系。国外一般将量刑事......
传统意义上,证明责任理论所覆盖的研究对象包含所有的案件事实,民事诉讼中奉行谁主张谁举证,刑事诉讼中则由控诉方承担证明责任。......
随着中国刑事司法改革的逐步深入,侦查人员就案件事实提供证言逐渐发展成一种制度。从理论上看,侦查人员作证共有三种模式:作为目......
量刑事实与定罪事实之间不仅在内容上存在重大区别,在查明与认定相关事实时所适用的程序以及证明规则等方面也存在重大不同。因此,......
量刑的诉讼化是未来量刑程序的大趋势。本文探讨公诉机关在量刑程序中承担的量刑事实的证明责任,以及对量刑建议合理性的释明责任,......
以无罪推定为基础的传统刑事证明责任分配理论是以控制定罪为中心构建的，在量刑证明过程中，无罪推定失去了基础地位，为保障量刑信息的......
