12世纪以前的英格兰仅存在神裁、宣誓、司法决斗等古老、非理性的诉讼形式;随着13世纪普通法的发展,陪审团制度逐渐成形和普及,“民众的声音”取代了“神的声音”。而另一方面,早期的陪审团制度又有效地避免了世俗统治者的专断立法的可能,而把世俗法律根植于普通百姓的生活情感之中。这体现在它有效地保障了民意与司法的互动机制上——它促进民意上升为法律,使法律不断吸收民众的朴素价值观,也使社会民众更直接地接近法律,使法治精神不断向社会渗透,在民众和司法之间架起了一座沟通的桥梁。不仅如此,陪审团通过捍卫民众朴素正义观维护了审判公正,通过保障法官和审判的独立性为法治精神的传播开通了渠道。故而陪审团享有“自由的堡垒,民主的学校”的美誉。英格兰早期陪审制这种促使民意与司法良性互动的运作机制值得我们探究和借鉴。反观我国司法现状,民意与司法的矛盾愈演愈烈,司法公信力低下。我们要从观念、制度等方面同时着手,多管齐下,促进司法专业化与司法民主化相结合,构建民意与司法互动的程序规则,促使民意与司法之间良性互动,推动我们的法治建设进程。