论文部分内容阅读
目的本研究旨在对国王帕金森病疼痛量表KPPS(KING’S PD PAIN SCALE)进行跨文化调试,并进行信度和效度检验,为我国帕金森病疼痛评估提供科学依据。方法1.采用文献回顾筛选出国王帕金森病疼痛量表(KING’S PD PAIN SCALE,KPPS)。在征得原作者授权后,经过跨文化调试步骤对原量表进行汉化。同时采用Delphi法进行专家咨询和评价量表内容效度,形成初步中文版KPPS。2.采用便利抽样法,选取2017年9月～2018年9月就诊于苏州大学附属第二医院帕金森病专科门诊及住院部的180例帕金森病伴疼痛患者。采用一般情况调查表、中文版KPPS及数字评分法(Numeric Rating Scale,NRS)进行调查。数据结果经核对后输入SPSS22.0软件,采用项目分析和内容效度进行条目的筛选;采用探索性因子分析、校标效度检验量表的效度;采用内在一致性和重测信度评价工具的信度。结果1 国王帕金森病疼痛量表的汉化国王帕金森病疼痛量表(KPPS)经翻译、回译、检译、两轮Delphi法专家咨询、预实验,形成初步中文版KPPS。包括七个领域(骨骼肌肉痛、慢性痛、与症状波动相关的疼痛、夜间痛、口面痛、与肿胀相关的疼痛、神经痛)、14个条目。共函询Delphi专家34名,均为中华医学会神经病学分会帕金森病及运动障碍学组成员。第一轮问卷回收率为100.00%,第二轮问卷回收率为82.35%,专家权威系数(Cr)=0.87。经两轮Delphi法专家咨询,Kendall和谐系数(W)=0.405。条目重要性赋值均数在3.24(条目10患者是否存在夜间磨牙引起的疼痛)-4.91(条目4患者是否存在异动症相关的疼痛),变异系数(Coefficient of Variation,CV)在0.06(条目4)-0.36(条目10、条目11患者是否存在灼口综合症)。部分条目语言表达略作修改,但条目未作增减。2 项目分析和内容效度初步中文版KPPS的14个条目经过极端组法,条目4的CR值=0.53(P>0.05),条目10的CR值=0.91(P>0.05),其余条目的CR值在2.26(条目9患者咀嚼时是否存在疼痛)-8.79(条目5患者某些特定部位是否存在“关期”肌张力障碍)(P<0.05);条目-总分相关性分析中,条目4的条目-总分相关系数r=0.005(P>0.05),条目10的条目-总分相关系数r=0.093(P>0.05),其余条目的条目-总分相关系数r在0.21(条目13患者是否存在广泛的下腹部疼痛)-0.55(条目5)(P<0.001)。总量表的平均内容效度s-CVI=0.9,条目内容效度指数i-CVI在0.7(条目10)-1.0(条目4、5、7)。结合项目分析和内容效度结果,删除条目10,中文版KPPS包含七个领域、13个条目。3 效度检验结果删除条目10后保留的13个条目经过探索性因子分析,KMO检验统计量值=0.616,球形检验的统计量值=338.221(P<0.001)。经主成分分析法共抽取出5个因子,即因子1“口面痛”(条目9、10)、因子2“内在痛”(条目3、12、13、14)、因子3“与PD原发病相关的疼痛”(条目2、5)、因子4“肢体痛”(条目1、7、8)、因子5“与症状波动相关的疼痛”(条目4、6),累计贡献率为58.97%。中文版KPPS各领域得分与NRS分值相关系数在0.9-0.98。4信度检验结果内在一致性检验中总量表的Cronbach’a系数=0.64,删除单个条目后的Cronbach’a系数在0.59-0.65。重测相关系数r在0.73-0.92。结论本研究经过Delphi专家函询,跨文化调试过程科学可靠。中文版KPPS效度理想,信度基本符合要求,可用于中国帕金森病患者疼痛的评估。