虚假诉讼的出现是对司法程序的一大挑战,审判程序一经启动,不管最终结果是否符合当事人的意愿,都是对司法资源的一种浪费。在虚假诉讼案件数量急剧增长的今天,法官若无法在审判中及时对案件做出准确地判断,结案后则在很大程度上需要依靠检察机关的监督来完成对相关案件的规制。通过对司法实践中虚假诉讼案件的总结,可简要分析出大部分案件呈现的特点,并在总结案情的基础上,对案件进行分类,以便对其进行类案监督。随着社会的发展和法律观念的更新,我国对虚假诉讼行为的监督也在逐步加强,近几年开展的各项监督活动也取得了一定的成效,但我国虚假诉讼检察监督发展的时间尚短,发展过程中难免会出现一些问题。通过对虚假诉讼检察监督的现状、案件的线索来源、相关法律制度、检察机关人员的能力和责任的追究制度等方面进行分析,明确在发展过程中出现的问题和影响监督效力的难题。在对上述问题进行阐述后,笔者结合现有的法律制度和实践状况,对检察机关提出以下建议:加大对权利人救济和案件审查的范围,以及加强与各司法部门间的沟通,以拓宽线索的来源渠道;提高工作人员的调查核实意识,在法律制度的支持下更加充分地使用调查核实权;及时探索和更新各种形式的监督方式,以应对案情的新变化和新特点;培养工作人员的实践能力,并在不断总结实践经验的过程中逐步提高工作人员的业务素养;加强对相关人员的问责,以减少类似行为的发生。此外,面对虚假诉讼案件近几年不断更新变化的情形,更要不断地完善我国对虚假诉讼的监督形式并建立长效监督机制。