凡事都要讲究证据,这句俗语贯通古今。证据在探求生活小事真相的过程中都是必不可少的要素,其在司法机关工作过程中的重要性更是不言而喻。与民事和行政诉讼案件相比,证据在刑事诉讼案件中证据的重要性更加明显,尤其是刑事证据对待证事实有无作用以及作用程度,即其证明力。在刑事诉讼案件中,案件是已发生过的事情,司法机关的工作人员案件无从知晓案件真相,只能通过收集到的证据,对事实进行梳理,尽可能还原案发过程,查明真相,惩治真正的罪犯,捍卫法律尊严与权威,维护社会公平正义。在审判过程中,刑事证据对于待证事实的作用程度,需要法官依据自由心证作出判断,即,对证据证明力的评价就是寻找证据与案件事实之间的紧密联系。对证据证明力的评价是主客观相统一的过程,本质上是法官的一种认识活动,法官凭借逻辑法则、经验法则以及合理的内心确信对案件结果做出公正合理的判决。但是,法官对证据证明力的评价受到内部与外部多种因素的影响,比如说,法官自身的专业水平、职业素养以及审判经验等,需要在其内心达到一个价值观平衡的状态。此外,法官对于刑事证据证明力的评价会直接影响,甚至决定案件最终的判决结果。法官作出的判决结果应当被控方与辩方认可和接受,尤其是被社会广泛关注,受社会舆论影响大的案件,法官更要注重审判结果的公正性及社会大众的接受度。因此,对刑事证据证明力的研究是证据法学不可逃避的话题。对于刑事证据证明力的研究可以在一定程度上避免冤假错案的发生,维护司法公信力,实现程序和实体双重公正,维护社会的公平正义。2018年《刑事诉讼法》的修改虽然并未涉及证据证明力的相关内容,但是新制度的实施在证据证明力方面存在问题:在认罪认罚从宽制度中,证明标准是否应该降低也没有结论。刑事证据证明力方面存在的问题不止如此,还有更多难题亟需解决,需要司法工作人员在实务中深入挖掘。本文主要采用了比较分析方法和跨学科研究方法,采用传统的论文写作结构,在结构上分为四章,第一章从刑事证据证明力的基本概念入手,简单分析了证据能力与证据证明力、证据证明力与证明标准的关系以及影响证据证明力要素。第二章,考察大陆法系与英美法系相似方面的规定,分析其不同之处,发现原因。第三章从我国的立法规定入手,总结刑事证据证明力方面存在的问题。并于最后一章提出针对性的完善建议。