非效率投资问题在我国企业中普遍存在，表现为投资过度和投资不足两种情况。近年来，企业间投资不足的现象愈加严重，自2008年全球金融危机后，政府出台了“四万亿”投资的一揽子经济刺激计划，该计划拉动了我国的经济增长，却在一定程度上影响了企业的投资效率。企业的非效率投资行为会损害企业价值，影响其长远发展。在引起企业投资不足的众多因素中，从债权人角度出发，融资约束是其中的一个重要原因。债权人作为企业资金的主要提供方，当其意识到自己的利益可能受到损害，企业可能无法履行债务合同时，更倾向于选择通过法律诉讼这一途径来保护自己的权益。近几年，债权人诉讼案例逐年上升，可见法律作为一种保障机制已经得到了更多的应用，特别是在党的十九大报告中，进一步要求了“坚持全面依法治国”这一基本方略，更加体现出我国对法律制度的重视。而债权人提起的法律诉讼会给企业带来很多不利影响，不仅会有损企业的声誉，也会导致其他债权人要求更高风险回报率的连锁反应，使企业的外部融资成本增加甚至造成企业资金短缺。而作为企业治理核心的董事会，董事会资本质量的高低反映出董事会能力的大小和能为企业提供资源的多少，高质量的董事会资本更能帮助企业把握风险，并为企业提供更好的咨询和建议，帮助企业决策的制定和实施，从而提高投资效率。此外，企业在遭遇诉讼之后，其未来经营会具有较大的不确定性，此时董事会若可以对诉讼事件进行有效处理以及最小化诉讼带来的损失，则在一定程度上可以降低诉讼带来的不利影响。当前已有大量文献证实董事会资本对企业投资效率起着促进作用，而关于诉讼与企业投资不足之间的关系研究还较少。债权人诉讼是否加剧企业投资不足的行为，以及董事会资本是否可以改善债权人诉讼对企业投资不足的影响还需做进一步分析。
　　本文在梳理和总结相关文献及理论的基础上，以我国现有经济为背景，以经济危机后2010年至2017年的数据为样本，围绕着以下三个问题进行研究：第一，根据对以往文献的梳理，探索董事会资本与投资不足之间的关系；第二，对诉讼进行分类筛选并区别出债权人诉讼事件，研究债权人诉讼是否会影响企业的投资不足行为；第三，探索高质量的董事会资本是否可以缓解债权人诉讼导致的投资不足现象，并且研究了在董事会资本中起主要作用的资本特征。此外，基于我国地区间的法治环境尚不平衡，本文进一步研究了法治环境差异带来的影响。
　　本文的研究主要得出以下结论：（1）董事会资本质量越高的企业，其投资不足的问题越少，且相较于国有企业，该关系在非国有企业中更显著；（2）债权人诉讼会加剧企业投资不足的行为，同样的该关系在非国有企业中更显著；（3）高质量的董事会资本可以有效缓解债权人诉讼对投资不足的影响，且相较于教育资本和社会资本，董事会的经验资本质量发挥了更好的作用。（4）由于地区间法治水平不均衡，董事会资本质量在法治环境好的时候对债权人诉讼与投资不足之间的调节作用更大。
　　本文的创新点如下：首先，从债权人角度探讨债权人提起诉讼对企业的投资行为带来的影响，填补以往研究的空缺。其次，本文通过研究董事会资本质量在债权人诉讼与投资不足之间的调节作用，体现出不同董事会资本特征在企业治理中的重要作用，为企业对董事会成员的资质要求提供借鉴及实证依据。此外，本文检验了地区法治环境差异对企业诉讼结果带来的不同影响。在理论方面，本文提供了新的研究视角，并丰富了债权人以及非效率投资方面的研究文献。