公司作为经济活动最重要的主体,提高公司的决策效率与保护股东利益一直是公司治理的核心,亦是公司立法与司法完善的重点,股东会决议作为公司治理的重要环节,在2005年《公司法》确立了股东会决议瑕疵诉讼制度,规定了决议无效与可撤销的事由,但制度的构建过于原则、笼统。经过近十年的商事法律实践的摸索、总结,已有理论研究和司法实践为股东会瑕疵决议撤销制度提供了许多宝贵验,2017年《公司法》司法解释（四）的出台引入了决议不成立制度,瑕疵决议由此划分为决议不成立、决议无效、决议撤销三种类型,分别对应不同的适用范围与救济方式。本文从股东会可撤销决议制度的角度出发,认为现行立法对该制度的规定显得过于简单,无法应对实践中的复杂情况,导致司法实务与理论上对诸多问题都存有争议,例如可撤销决议与其他两种决议的界限、原告范围、诉讼期间及担保、裁量驳回等制度都亟待进一步细化明确。本文通过三个部分来详述可撤销决议制度的内容:第一部分主要概述可撤销决议制度,对其价值功能予以厘清,以及学界对其功能定位的争议予以探讨;此外梳理了该制度的流考及立法现状的基础上明确其适用的范围与具体认定标准。第二部分讨论可撤销决议制度在立法与司法适用上存在的问题,立法上的问题主要集中在决议撤销之诉当事人范围的界定与非诉救济手段的缺失上;司法上的问题则集中在裁量驳回制度标准的不明确与诉讼担保制度的困境。第三部分从立法与司法上对完善可撤销决议制度提出建议,立法上需要对特殊主体原告资格予以厘清以及通过决议的豁免、撤回追认等程序进行非诉救济体系的构建;司法上则是要明确裁量驳回制度适用的标准,以及对诉讼担保、保全及和解予以规范。