保赔保险合同是船东、船舶经营人、租船人等就其所有或占有、经营、租用的船舶的潜在责任风险向保赔协会投保所成立的合同。由于作为保赔保险承保主体的保赔协会不具有我国《保险法》中“保险业经营者”的法律地位,保赔保险合同是否属于我国《保险法》意义上的保险合同,其法律关系的调整是否能直接适用我国《保险法》和《海商法》第十二章“海上保险合同”的有关规定存在争议。本文认为认定合同法律性质不能仅根据合同主体的法律地位,而应根据合同内容所涉法律关系进行全面理解和准确判定。因此本文从保赔保险合同的订立及其具体条款内容上全面探讨,确定了其作为海上保险合同的法律性质,但又有其特殊性。明确法律性质后,对英国保赔保险合同的法律适用现状和我国现实情况进行分析。由于保赔保险合同承保的风险主要是船东的潜在责任风险,迎合现代责任保险对第三人利益保护的发展趋势,国际公约和国内立法中明确赋予了第三人直接请求权,将责任保险以强制责任保险和非强制责任保险区分,探讨第三人直接请求权的性质,确定第三人对保赔协会直接诉讼的法律适用。并讨论当保赔保险合同具有涉外因素时,保赔协会与会员船东、保赔协会与第三人纠纷如何适用法律的问题。