随着我国城市高层建筑的不断突起,高空抛物侵权案件也日益增多。2010年之前,司法实践对于高空抛物侵权的处理方式各不相同,导致同案不同判,严重影响司法权威性。2010年我国《侵权责任法》第八十七条正式规定了高空抛物侵权责任,使司法有了统一的法律依据和准则。虽然社会和学界对该立法内容的责任主体、责任范围等仍有争议,但不能否认其内在的制度价值和社会意义。当前,《民法典侵权责任编（草案）》“三审稿”第一千零三十条对高空抛物侵权责任进行了完善,整体上,此次立法内容比之前显得更加合理、对受害人的保护也更加的全面,但其新增内容也带来了学术上的争议,有待进一步的完善。本文将通过对《侵权责任法》第八十七条的制度检视,分析其背后之合理性,同时揭示现行立法存在的不足,并结合当前《民法典侵权责任编（草案）》第一千零三十条之内容,探讨未来我国民法典编纂对高空抛物侵权责任的完善路径。本文共分为四个部分:第一部分重点界定高空抛物侵权责任,厘清高空抛物侵权责任的概念、特征和构成要件,通过与相关侵权责任的辨析,分析其特殊性,全面把握高空抛物侵权责任之内涵。第二部分对我国高空抛物侵权责任制度进行检视,厘清现行《侵权责任法》第八十七条的责任主体、归责原则、责任形态等,揭示其潜在的制度价值。同时通过分析《民法典侵权责任编（草案）》第一千零三十条五个方面的新增内容,探究其取得的进步和价值意义。第三部分重点在于厘清《侵权责任法》第八十七条和《民法典侵权责任编（草案）》第一千零三十条存在的具体问题,如补偿范围不明、有关机关不明确等,为高空抛物侵权责任制度的完善途径指引方向。第四部分重点在于针对现有高空抛物侵权责任制度存在的问题,提出完善建议。