为规范量刑活动、增强量刑的公开性、确保量刑均衡、维护司法公正,最高人民法院相继出台了《人民法院量刑指导意见（试行）》《关于常见犯罪的量刑指导意见》《量刑指导意见（二）（试行）》,重庆市高级人民法院亦出台了《重庆市高级人民法院实施细则》。根据上述文件之规定,量刑时应当分为三步走,即依次确定量刑起点、基准刑和宣告刑。其中,科学、合理地确定量刑起点是基准刑、宣告刑确定的前提与关键。但是上述文件并未规定故意杀人罪的量刑起点,以致故意杀人罪基准刑、宣告刑的确定失去了“原点”,法官的自由裁量权失当,从而导致故意杀人罪量刑失衡。笔者认为,科学、合理地确立故意杀人罪的量刑起点是解决故意杀人罪量刑失衡问题的前提。有鉴于此,本文以量刑起点的核心内涵为基础,厘清现有量刑起点确定方法的不足,提出合理、合法、可行的量刑起点的确定方法,并应用此方法对重庆市469个故意杀人罪案件进行量化分析,确立重庆市故意杀人罪的量刑起点的取值范围,以期为进一步推动全国范围内的量刑均衡提供参考,为我国刑事司法公正助力。本论文主要分为三个部分:第一部分主要论述了故意杀人罪量刑失衡现状及原因、故意杀人罪量刑失衡问题的解决路径。重庆市故意杀人罪的审判中存在“同案不同判、同罪不同罚、轻罪重判、重罪轻判”等量刑失衡现象,严重损害了司法公正。其量刑失衡主要原因在于故意杀人罪量刑起点规定阙如、基准刑的确定规则不明、量刑情节比例选择不合理。根据《量刑指导意见》之规定,故意杀人罪量刑起点是故意杀人罪量刑活动中的“原点”,其影响、制约着最终量刑结果。因而,解决故意杀人罪量刑失衡问题的关键在于确定故意杀人罪的量刑起点。第二部分主要以“基本犯罪构成事实”概念为基础,界定量刑起点的核心内涵,并逐一分析现有量刑起点确定方法不足之处,进而提出合理、合法、可行量刑起点确定方法。基于《量刑指导意见》,“基本犯罪构成事实”应解释为符合特定犯罪构成特征并达到在相应的法定刑幅度内量刑的最起码的构成要件事实。基本犯罪构成事实决定量刑起点,因而,量刑起点是指根据具体犯罪的基本犯罪构成事实的一般既遂状态在相应的法定刑幅度内所应判处的刑罚。刑法理论关于量刑起点的确定方法中线论、分格论、形势论等均存在不足,应以量刑起点核心内涵为基础,提出量刑起点的确定方法。量刑起点的确定应仅考虑其抽象化的行为模式应当判处的刑罚量,其应当是排除任何影响量刑的情节存在状态下的刑罚起始值,应运用实证分析确定该值。第三部分主要根据量刑起点的核心内涵、量刑起点的确定方法——抽象行为论,提出运用实证分析确定量刑起点,并将该理论运用于故意杀人罪量刑起点的确定。具体而言,综合应用抽象行为论与实证分析法确定故意杀人罪量刑起点的步骤为:第一步,根据法律规定确定量刑起点数量;第二步,选取的样本应具有时间、空间、内容代表性的案例样本;第三步,总结提炼影响故意杀人罪量刑的各种情节;第四步,为第三步总结提炼的情节设定相应的赋值规则;第五步,根据影响量刑的情节相应赋值,对案例样本进行数据统计;第六步,对统计结果进行多重线性回归分析,确定量刑起点。