论文部分内容阅读
目的:本研究观察莱菔子热熨腹部腧穴对缓解无痛结肠镜检查后腹胀的疗效,有助于了解此干预方法的可行性、有效性及有效率,为进一步研究如何有效地缓解无痛结肠镜检查后腹胀,缩短腹胀完全缓解时间,减少术后并发症,增加患者检查术后舒适度等寻找简便有效的方法,并提供数据支持和指导方向。方法:本研究采用前瞻性、临床随机对照的研究方法,把111例年龄在18~65岁之间,符合纳入标准的无痛结肠镜检查伴腹胀患者随机分为3组。常规组给予常规护理,包括自我观察、活动与休息指导、饮食指导等。沙子热熨组和莱菔子热熨组在常规护理基础上加热普通沙子或莱菔子,温度控制在60~70℃,运用热熨手法顺时针方向轻轻热熨受检者中下腹部,并在神阙穴、关元穴和气海穴稍作停留,共20分钟。观察并记录干预前、干预后0.5小时、1小时和2小时的腹胀完全缓解时间、腹胀程度、每分钟肠鸣音次数、腹围、数字疼痛评分和舒适度评分的变化,并运用尼莫地平积分进行疗效评定。结果:1、本研究初步纳入111例受检者,脱落10例,最终纳入101例受检者进行数据统计分析。各组受检者性别、年龄、体重、学历和胃肠镜检查类型等一般资料比较均无统计学差异(P>0.05),组间具有可比性;2、干预前和干预后0.5小时,常规组、沙子热熨组和莱菔子热熨组每分钟肠鸣音次数、腹围比较,差异无统计学意义(P>0.05);3、干预后0.5小时,三组腹胀程度评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后1h,莱菔子热熨组腹胀程度评分低于沙子热熨组和常规组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后2h,莱菔子热熨组和沙子热熨组腹胀程度评分均低于常规组,莱菔子热熨组疗效更显著,差异有统计学意义(P<0.05);4、莱菔子热熨组腹胀完全缓解时间(3.49±2.40 h)短于常规组(7.88±5.65 h)和沙子热熨组(6.57±4.65 h),差异有统计学意义(P<0.05);沙子热熨组腹胀完全缓解时间短于常规组,但差异无统计学意义(P>0.05);5、莱菔子热熨组在干预后0.5h、干预后1h和干预后2h的数字疼痛评分均比其余两组低,差异有统计学意义(P<0.05)。莱菔子热熨组和沙子热熨组在干预后0.5h、干预后1h和干预后2h的舒适度评分均低于常规组,莱菔子热熨组舒适度评分最低,差异有统计学意义(P<0.05);6、莱菔子热熨组干预后2h治疗总积分(0.88±0.73)低于沙子热熨组(2.00±1.61)和常规组(3.53±2.19),差异有统计学意义(P<0.05);沙子热熨组干预后2h治疗总积分低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);7、莱菔子组腹胀缓解总有效率(100%)高于沙子组(94.29%)和常规组(81.25%),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:本研究表明,莱菔子热熨腹部腧穴能有效缓解无痛结肠镜检查后腹胀症状,缩短腹胀完全缓解时间,提高检查后的舒适度;同时,此技术操作方便简单,易于掌握,效果良好,且基本没有副作用,是一项值得推广的临床护理技术。