甘肃煤田地质概论

来源 :地质论评 | 被引量 : 1次 | 上传用户:green7116xxx
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
<正> 甘肃煤田之分布,曾经孙健初氏于‘西北煤田纪要’(参阅地质论评第四卷第一期)一文中叙述甚详。该文对甘省各煤田之位置,煤质,煤量等记述颇为详尽;可供有关各方作为搜寻
其他文献
检测人员的能力和经验是保证检测工作质量的首要前提,人员比对是检测人员技能水平的最佳方法。本文采用实验室内部人员比对方法,根据NY/T 761-2008《蔬菜和水果中有机磷、有机氯、拟除虫菊酯和氨基甲酸酯类农药多残留的测定》中的方法,检测西葫芦中三唑磷和甲基对硫磷的残留。结果表明,上述两项比对项目,其线性系数大于0.99,在0.12 mg/kg添加水平下,三唑磷回收率在65.8%~93.3%;甲基对
基础教育改革强调以“人”为本,通过教学育人方式的转变发展学生的核心素养,培养适应未来社会发展需求的人才。课程改革顺应基础教育改革,改变学生的课堂学习方式,提出了“对话问答”的教学手段,提高学生的参与度将课堂还给学生。随着课程改革的进一步深化,物理教育界着眼于人的高阶思维能力的培养,注重学生解决问题的能力,从而培养物理核心素养。深度学习基于问题解决,以批判性思考建构知识,指向学生核心素养培养。深度学
立德树人是当前教育领域的一个重要发展方向,文章以立德树人为基本引领,提出“思政课程”和“课程思政”的概念,在阐述两个概念和关联的基础上,站在网络时代背景下分析高校思政课程与课程思政协同育人工作意义,并从体系建设、环境营造、保障措施等方面分析影响思政课程和课程思政协同育人的因素,探讨思政课程与课程思政协同育人存在的问题,并立足问题提出了解决对策。
目的 探明露地土壤-芹菜体系噻虫嗪及其代谢产物噻虫胺的残留与消长规律。方法 在河北张家口开展露地芹菜噻虫嗪、噻虫胺的最终残留和消解动态试验,样品通过10 mL乙腈提取,提取溶液经50 mg N-丙基乙二胺和3mg多壁碳纳米管净化后,采用气相色谱-串联三重四极杆质谱法在质谱多反应监测模式下检测噻虫嗪和噻虫胺的残留量。结果 噻虫嗪和噻虫胺在芹菜上的回收率范围分别为80.7%~96.5%、76.1%~1
生产执行系统(MES)目前在很多数字化智能车间发挥着巨大的作用,在现代工厂的数据层级上,是一套处于车间自动化设备与企业级数据层ERP之间的制造信息管理系统,可以实时监控车间和设备的生产效率和瓶颈,实现生产中车间状况的透明化,减少人工和库存的浪费,为工厂的效益带来很大的改善。针对以往加工模式中人工统计故障效率低下、生产数据收集不完整和易出错的痛点。根据实际生产车间的项目实例,描述了基于西门子S-15
新烟碱类杀虫剂噻虫嗪和噻虫胺是一类神经活性杀虫剂,广泛应用于农业生产,可通过多种方式进入非靶标生物体内,带来潜在的健康风险。越来越多关于农药毒性的研究是利用代谢组学技术分析非靶标生物体受刺激后代谢产物的变化规律,探究农药在疾病和代谢物之间的生物学机制。同时,相关研究表明代谢物可以促使肠道微生物影响宿主健康。然而,噻虫嗪和噻虫胺在代谢和肠道菌群层面诱导宿主健康效应的机制尚不明确。因此本研究以噻虫嗪、
围绕汽车零部件的装配生产中MES数据采集功能的开发实现技术展开叙述。基于对零部件装配作业的基本概述,进一步探讨车间内数据采集类型与MES功能模块,重点分析了该功能的开发过程。
目的 研究基于品管圈(QCC)质控的个案化教育及护理在维持性血液透析患者中的应用效果。方法 选取安徽省亳州市人民医院血透室2019年1月到2021年6月接诊的维持性血液透析患者80例为研究对象,按随机数字表法分为研究组和对照组,各40例。对照组采用常规护理,研究组采用基于QCC质控的个案化教育及护理。记录两组依从性评分、自我管理能力评分、生活质量评分及并发症发生率。结果 研究组用药依从性、饮食依从
将工业生产领域数控机床数据精确、科学、高效地实现采集,并形成有效的利用,能够将更多的数据融合到整个产业链及生态圈中,提升我国工业“智造”的主动性和能动性。基于工业互联网的数控机床数据采集,可以通过PaaS平台为核心的基础架构,用成熟的云管平台实现数据采集的安全性及可扩展性,同时兼顾灵活的场景应用。数控机床是工业化生产的基石,通过工业互联网对其的科学管理,将其采集数据用于企业的综合运控,通过对其状态
将基于中国大学MOOC平台的小规模限制性在线课程(SPOC)运用于“临床药理学”教学中,并探讨其效果。选取南京中医药大学2019级临床和中西医临床专业选修该课程的本科生为研究对象,将其分为传统教学模式的对照组和采用SPOC翻转课堂教学模式的实验组。通过理论考核及对教学模式满意度调查,评价此模式在临床药理学教学中的效果。实验组学生理论考试成绩(89.44±3.53)显著高于对照组(84.79±3.9