女儿的学校组织去贵州安顺野营。她回来说安顺的山看上去和暑假去过的张家界差不多，如果画国画的话用的皴法都应该是一样的。只是听老师讲那里的山是海啸形成的，所以没有张家界那么峭立险峻，但连绵起伏，也很好看。然后就抱怨说累死了，在山里住了5天，没法洗澡，身上都快发臭了。现在觉得有能冲水的马桶好神奇，能洗热水澡真好！
　　我告诉女儿，我的一个大学同学20多年前从很偏远的地方来北京上学时就发过一个感慨，认为中国人达到生活富裕的标准只要定一条就够了，那就是全体人民都能用上抽水马桶。因为，只要马桶的问题能解决，洗澡的问题自然就能解决。尤其是现在，中国人吃的已经不差，即使安顺那样相对贫困的地方，也能吃上很多好吃的东西。
　　但是，要实现“马桶”标准却非常困难，本质上是水的问题。前两年在一个会议上我听到一个著名经济学家发言，反对在新农村建设中为农民修有抽水马桶的公共厕所，认为那样会导致全国的水资源枯竭。会上立即有人站出来反对，质问为什么城里人就有权使用抽水马桶，谁有权决定在水资源缺乏的情况下，农村里的人就不能使用抽水马桶呢？不难想象，这种争论是没有结果的。一方面是资源稀缺问题，另一方面是公平分配的问题。但在实际生活中，客观上什么地方有了抽水马桶了，那个地方肯定是比较发达的了。暑假我带女儿由张家界去了5年前曾到过的湘西凤凰。过去那里很少有抽水马桶，现在很多家都有了，而且出现了许多家庭旅馆，可以洗热水燥。当然，生活富裕了，旅游的人多了，带来的是另外的烦恼。比如，以前那种幽静的边城味道淡了许多，沱江的水也没那么清澈了。
　　《道德经》第八章说，“上善若水。水善利万物，而不争。”水不争于万物，万物却要争水。根据“国际水资源管理机构”的研究报告，按目前世界水资源消耗的速度，到2025年，以对农业生产影响的角度估算，这种损耗相当于美国和印度农作物的总和。而到2050年，世界水资源的消耗将会达到极限——29亿立方英里。需要说明的是，这种预测是没有考虑到生物能源因素的。
　　人类现在面临着重重危机，而能源短缺似乎被排在了水资源短缺的前面。加上气候变化危机的影响，生物能源成为了解决危机的选项之一。但是无论用大豆还是玉米做原料，生产过程都是很耗水的。用4000加仑的水所生产出的玉米才能生产出1加仑的酒精。而因为人是吃五谷杂粮的，单纯满足人类食物需要所耗费的水相比较而言是有限的。阿拉伯人一人一天只需666加仑的水，美国人的食物所含的热量多，也只需要1200加仑的水。
　　尽管对生物能源的前途存在争论，但有一点是不需要争论的。那就是制造生物能源不能依赖严重耗水的农作物作为原料。道理很简单，石油可以找到其它替代物，而水是无法替代的。