论文部分内容阅读
背景与目的：众多的临床试验结果表明，抗程序性死亡[蛋白]-1（programmed death-1,PD-1）治疗及靶向治疗均可显著延长Ⅲ期恶性黑色素瘤患者术后的无复发生存时间（recurrence-free survival,RFS）。然而，抗PD-1辅助治疗在中国真实世界中的治疗效果尚未见文献报道。本研究旨在总结分析中国Ⅲ期恶性黑色素瘤患者术后接受抗PD-1辅助治疗的RFS，并与BRAFV600抑制剂vemurafenib进行初步对比分析。方法：回顾性分析2018年8月30日—2020年8月30日来自中国3所癌症中心的120例已经切除的Ⅲ期恶性黑色素瘤患者的临床信息。这些患者都接受了术后辅助性的pembrolizumab/toripalimab或vemurafenib治疗。采用Kaplan-Meier曲线评估RFS，采用log-rank检验来判断差异是否有统计学意义。结果：在接受辅助性抗PD-1治疗的90例Ⅲ期恶性黑色素瘤患者中，中位RFS（median-RFS,mRFS）为16个月（95%CI:14～18个月）；12个月RFS率为69.5%（95%CI:64.6%～74.4%）,24个月RFS率为45.8%（95%CI:40.5%～51.1%）。30例接受vemurafenib治疗的Ⅲ期恶性黑色素瘤患者中，mRFS为18个月（95%CI:10～21个月），12个月RFS率为62.8%（95%CI:54.0%～71.6%）,24个月RFS率为35.9%（95%CI:27.1%～44.7%）。分层分析初步结果显示，抗PD-1治疗组和vemurafenib组的RFS没有明显差异。其次，BRAFV600E是否突变可能不影响抗PD-1治疗的RFS。另外，在本研究中，对于BRAFV600E突变的患者，术后接受抗PD-1治疗或vemurafenib，其RFS差异无统计学意义。最后，虽然皮肤型恶性黑色素瘤患者的RFS优于肢端型患者，来源不明患者的RFS最差，但在中国真实世界中，抗PD-1辅助治疗的治疗效果仍较差。结论：作为中国Ⅲ期恶性黑色素瘤患者辅助抗PD-1治疗的真实世界数据，在本研究中，辅助性抗PD-1治疗与辅助vemurafenib治疗效果的差异并无统计学意义，提示对于中国Ⅲ期恶性黑色素瘤患者，我们可能仍然需要探索更多的联合治疗来改善其辅助治疗的效果。