论文部分内容阅读
【摘要】国内学者对内地译家研究较多，但出于某些原因，极少涉及到香港、台湾等地译者。在2001年，中国对外翻译出版公司引进了思果先生的《翻译研究》、《翻译新究》，笔者读后感触颇大，因此，笔者将对这两本书的翻译思想和方法做一概述。
【关键词】思果翻译观 翻译研究 翻译新究
一、生平介绍
思果先生，本名蔡濯堂（1918—2004），祖籍江苏镇江，旅居美国。他是闻名海外的散文家、翻译家，有“中国读书人的典范”之誉。其译作颇丰，翻译作品有《西泰子来华记》、《戴维.考勃菲尔》、《牛津英语同义词典》等二十余种，逝世前仍不断从事译著。思果先生最重要的翻译观是，认为译文一定要“像中文”，而他的其他关于翻译的思想也都是围绕这中心而展开的，让我们一一来看。
二、“信、达、贴”
时下，严复的“信、达、雅”已广为翻译界认可，然而思果先生却不然，认为严复的“雅”字根本有问题，不如改为“贴”字。“贴” 取贴切之意，“原文的文体、气势、说话人的身份等是否达到了恰如其分的地步”（思果，翻译研究，7）。例如，把“I am glad to see you”译成“我很高兴看见你。”这句话说它通也通，原文简单易明，译文也道出那个意思。但仔细一想，我们中国人遇到朋友来是讲这样一句话的吗？旧小说里是“今天是哪阵风把你吹来的呀？”这是欢迎之词（greeting）。这样翻译也许太做作，不自然。今天的说法，可能是“啊！你来啦，好极了。”这才是翻译，这才是中文。（思果，翻译研究，8）
三、“这句译文像中文吗？”
如何做到“信、达、贴”？思果先生认为“贴”就是写出地道的中文，“凡是中国已有的表达意思的方法、字眼、句法、尽量采用。” 如何写出地道的中文，英文有语法可用于规范语句，那“中国有语法吗？” 很多人都怀疑，而且讨论很久。“我的答案是任何语言都有语法。”（思果，翻译研究，62）但翻译的人，往往受到英文的影响，不知不觉破坏了中国语法。当然我们不会把how do you do 译成“如何做你做”，但极可能把it is evident that he lied 译成：“这是明显的，他说了谎”。这一句不合汉语语法，但可以混过去——毛病就处在混的过去上。
1.“太……以致不……”等等。“too good to be true”这一类的句子想必在初中阶段，老师们就告诉我们，“too...to...”是一个固定句型，其意为，“太……以致不……”，原句可以译“为太好了，以致于不像真的”。思果先生则认为这句话不必译成“太……了”可以译成“好的过了分，恐怕靠不住”。
“so angry that。”一类的句子，一般人喜欢译成：“他是如此的（或 ‘这样的’）愤怒，以致……”这也不是中文。我们说话的方法是“这可把他气坏了，所以他就……”或者“他一怒之下，竟（或‘就’）。”（思果，翻译研究，77）
2.“在（从）……上、中、下、里”等等。“i looked up from my writing”原翻译为“当我从写作中向上看。”
这个“从……中”是很不容易讲通的。中文的“从中”叫人想到“取利”。怎么“从写作中向上看”呢？ 这个from很害人。本来意思是表示情况的转变，上文里说人在绘画，所以该译成：“我停下笔来抬头一望”。
“with his aid”愿翻译为“在他的援助之下”。英文并不是under his aid，所以，说中文说，“有他帮忙”，“得到他的援助”，或者“借他的力”。
“you know so much more about this than i do.” 愿翻译为“在这件事上你比我知道很多。”“事”不是有体积的硬东西，“你”怎么能在它上面呢？即使说“关于这件事，你比我知道的多”也太啰嗦。说“这件事你比我知道的多”还不够吗？
3.关于“通过”的译文。中英文各有常用的句型、字词，也有忌用的句型、字词。忌用的并不是不可用，而是用了，即使语法不错，也叫人看了不容易立刻明了（思果，翻译新究，113）
中文中“通过”是指实物通过某处，如“下雨马路淹了水，车辆通不过”等。现在因为英文用through作为“以……为媒介或手段”，译者把它译成中午也用“通过”，免得伤脑筋去想原有合用的字，但此风实在不可长。
又譬如，he educated himself through correspondence courses一般人喜欢译为“他通过函授课程教育自己”（或者竟已成“进行自我教育”）。中文没有办法说这句话吗？我们不是有个现成的说法，“他靠函授课程求学，教育自己。”如果改成“他上函授课求学（教育自己）”那就更好。
四、小结
这些类似的翻译的案例，在《翻译研究》、《翻译新究》中，还有许多，笔者在读完这两本书后十分有启发，谈及的不少文字错误笔者都犯过，感觉如针芒在背。思果先生的见解独到，以笔者功力实在无法完全透彻本书，也许可以引用一句余光中先生在《变通的艺术——思果著<翻译研
究>读后》中的一句话总结本文，“虽然有些观 点未免有失偏颇，许多他不以为然的词汇和句型 已被普遍接受，然而在维护汉语纯洁性方面，很少 有人比他做得更好，他的书不但对翻译人员有益，对汉语写作也是有益的。”
参考文献：
[1]思果.翻译研究[M].北京：中国对外翻译出版公司，2001.
作者简介：
吴琼（1989.11-），男，漢族，江西南昌人，硕士，研究方向：高职英语教学。
罗璇（1986.7-），江西南昌人，高职讲师。
【关键词】思果翻译观 翻译研究 翻译新究
一、生平介绍
思果先生，本名蔡濯堂（1918—2004），祖籍江苏镇江，旅居美国。他是闻名海外的散文家、翻译家，有“中国读书人的典范”之誉。其译作颇丰，翻译作品有《西泰子来华记》、《戴维.考勃菲尔》、《牛津英语同义词典》等二十余种，逝世前仍不断从事译著。思果先生最重要的翻译观是，认为译文一定要“像中文”，而他的其他关于翻译的思想也都是围绕这中心而展开的，让我们一一来看。
二、“信、达、贴”
时下，严复的“信、达、雅”已广为翻译界认可，然而思果先生却不然，认为严复的“雅”字根本有问题，不如改为“贴”字。“贴” 取贴切之意，“原文的文体、气势、说话人的身份等是否达到了恰如其分的地步”（思果，翻译研究，7）。例如，把“I am glad to see you”译成“我很高兴看见你。”这句话说它通也通，原文简单易明，译文也道出那个意思。但仔细一想，我们中国人遇到朋友来是讲这样一句话的吗？旧小说里是“今天是哪阵风把你吹来的呀？”这是欢迎之词（greeting）。这样翻译也许太做作，不自然。今天的说法，可能是“啊！你来啦，好极了。”这才是翻译，这才是中文。（思果，翻译研究，8）
三、“这句译文像中文吗？”
如何做到“信、达、贴”？思果先生认为“贴”就是写出地道的中文，“凡是中国已有的表达意思的方法、字眼、句法、尽量采用。” 如何写出地道的中文，英文有语法可用于规范语句，那“中国有语法吗？” 很多人都怀疑，而且讨论很久。“我的答案是任何语言都有语法。”（思果，翻译研究，62）但翻译的人，往往受到英文的影响，不知不觉破坏了中国语法。当然我们不会把how do you do 译成“如何做你做”，但极可能把it is evident that he lied 译成：“这是明显的，他说了谎”。这一句不合汉语语法，但可以混过去——毛病就处在混的过去上。
1.“太……以致不……”等等。“too good to be true”这一类的句子想必在初中阶段，老师们就告诉我们，“too...to...”是一个固定句型，其意为，“太……以致不……”，原句可以译“为太好了，以致于不像真的”。思果先生则认为这句话不必译成“太……了”可以译成“好的过了分，恐怕靠不住”。
“so angry that。”一类的句子，一般人喜欢译成：“他是如此的（或 ‘这样的’）愤怒，以致……”这也不是中文。我们说话的方法是“这可把他气坏了，所以他就……”或者“他一怒之下，竟（或‘就’）。”（思果，翻译研究，77）
2.“在（从）……上、中、下、里”等等。“i looked up from my writing”原翻译为“当我从写作中向上看。”
这个“从……中”是很不容易讲通的。中文的“从中”叫人想到“取利”。怎么“从写作中向上看”呢？ 这个from很害人。本来意思是表示情况的转变，上文里说人在绘画，所以该译成：“我停下笔来抬头一望”。
“with his aid”愿翻译为“在他的援助之下”。英文并不是under his aid，所以，说中文说，“有他帮忙”，“得到他的援助”，或者“借他的力”。
“you know so much more about this than i do.” 愿翻译为“在这件事上你比我知道很多。”“事”不是有体积的硬东西，“你”怎么能在它上面呢？即使说“关于这件事，你比我知道的多”也太啰嗦。说“这件事你比我知道的多”还不够吗？
3.关于“通过”的译文。中英文各有常用的句型、字词，也有忌用的句型、字词。忌用的并不是不可用，而是用了，即使语法不错，也叫人看了不容易立刻明了（思果，翻译新究，113）
中文中“通过”是指实物通过某处，如“下雨马路淹了水，车辆通不过”等。现在因为英文用through作为“以……为媒介或手段”，译者把它译成中午也用“通过”，免得伤脑筋去想原有合用的字，但此风实在不可长。
又譬如，he educated himself through correspondence courses一般人喜欢译为“他通过函授课程教育自己”（或者竟已成“进行自我教育”）。中文没有办法说这句话吗？我们不是有个现成的说法，“他靠函授课程求学，教育自己。”如果改成“他上函授课求学（教育自己）”那就更好。
四、小结
这些类似的翻译的案例，在《翻译研究》、《翻译新究》中，还有许多，笔者在读完这两本书后十分有启发，谈及的不少文字错误笔者都犯过，感觉如针芒在背。思果先生的见解独到，以笔者功力实在无法完全透彻本书，也许可以引用一句余光中先生在《变通的艺术——思果著<翻译研
究>读后》中的一句话总结本文，“虽然有些观 点未免有失偏颇，许多他不以为然的词汇和句型 已被普遍接受，然而在维护汉语纯洁性方面，很少 有人比他做得更好，他的书不但对翻译人员有益，对汉语写作也是有益的。”
参考文献：
[1]思果.翻译研究[M].北京：中国对外翻译出版公司，2001.
作者简介：
吴琼（1989.11-），男，漢族，江西南昌人，硕士，研究方向：高职英语教学。
罗璇（1986.7-），江西南昌人，高职讲师。