阅读教学中“问题串”的设计与编排

来源 :教育科学论坛 | 被引量 : 0次 | 上传用户:jakynum1
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
最近观摩了不少语文课堂,发现基于问题的学习和教学渐次成为教学时尚。然而仔细观察,发现有些课堂设计的问题太过宏大或者深刻,学生往往无从下手,或者回答起来不着边际,有的则在回答时明显发生歧义误解,白白耗费了时光。对此,有些教师已经意识到核心问题的呈现需要科学设计,不宜简单呈现,因此有意设计一系列的辅助问题,加以引导铺垫。这倒是不错的思路。然而在实际操作中却遇到了新的难题,辅助问题与核心问题处置不当,顺序设计不合理不巧妙,反倒会阻碍或削弱了核心问题的思考,要么画蛇添足成了累赘,要么喧宾夺主本末倒 Recently observed a lot of Chinese classes, found that problem-based learning and teaching gradually become a teaching fashion. However, after careful observation, I found that some classroom design problems are too ambitious or profound. Students often have no way to start or answer the question, and some obviously make misunderstandings when answering them. In response, some teachers have realized that the presentation of core issues requires scientific design and should not be presented simply. Therefore, a series of auxiliary problems are intended to be designed and guided. This is a good idea. However, in practice, they have encountered new problems. Auxiliary problems and core problems are not handled properly. The unreasonable sequence design is not an ingenious skill. On the contrary, they will hinder or weaken the thinking of core issues.
其他文献
有的学校可能对制定规划感兴趣,但对实施规划则不一定真正感兴趣。有学术感的领导认为,一所学校最重要的是有教育思想,因为教育是生存于学生精神层面的世界,这是看不见的东西
在教学中,我们经常会发现课堂上有的教师讲得滔滔不绝,学生却昏昏欲睡;有的教师只为提问而提问,要么设计的问题难度很大,学生无法理解,要么设计的问题没有一定的梯度,不能激
愿你,以教师的职业敏感,研究的思维张力,教育的生命情怀,体验、思考、言说、书写且喜且忧的教育现场,安稳且累且苦且失衡的心灵.rn——献给走进研究的教师rn漫长教育生涯,不
[摘 要] 当前,随着我国素质教育以及新课程的全面实行,对学生核心素质进行培养成为当前课程改革的重要内容。物理是高职教育的重要学科,同时也是培养学生核心素养的关键课程,因此,在开展教学活动过程中,一定要以培养学科核心素质为教学中心。针对学科核心素养的高职物理教学策略与案例进行分析和探讨,希望给予我国高职教育以参考和借鉴。  [关 键 词] 核心素养;高职物理;教学策略;教学案例  [中图分类号]
教学中常见的对话有理解型对话和言语型对话.理解型对话,即“人与文本的对话”,包括教师与文本的对话,学生与文本的对话;言语型对话,即“人与人的对话”,包括学生与教师的对
学校发展到一定时期,很可能出现发展的瓶颈,突破瓶颈亟待变革。或者说,前阶段的规划目标已完成,需要拟定新一轮发展规划来支持学校新的发展,解决当前和今后发展中的教育热点
信息技术与学科融合已改变了传统的课堂,那么能不能把信息技术也应用于数学课外辅导呢?即把多媒体计算机、手机技术和网络技术应用于课外辅导.通过数字化的学习环境和方便的
期刊
真正有效的教师合作是建立在信任的基础之上的,只有具备了信任这一前提条件,教师之间的合作才能向纵深推进.建立积极的人际互动关系、构筑温馨的实践共同体、塑造共享的价值
一、教学评价对谁负责?rn教学评价对谁负责?是对学生负责,还是对教师负责,抑或是对学校负责?这个问题是研究教学评价必须首先明确的问题,只有明确了这个问题,才能科学地理解