近期，遭受虫灾的地区遍及河北、内蒙古、吉林、黑龙江、辽宁、天津等地。农业部消息称，截至8月14日，黏虫发生面积近5000万亩，严重发生面积650万亩，发生面积之大、危害程度之重为近10年来之最。
　　8月22日，安华农业保险股份有限公司山东分公司（下称“安华山东分公司”）副总经理郭明珠接受记者采访时说，只要在保险合同范围以内的玉米粗缩病和玉米螟这两种病虫害，保险公司都会赔偿，而黏虫不在其保险合同协议的范围内，属于免责条款。
　　山东社科院农业发展研究所所长秦庆武认为。现在保险条款规定的病虫害种类偏少，保险公司考虑到农业保险本身效益不高，所以只规定了几种常见的病虫害种类，而像今年出现的黏虫，农民也许只能“认栽”，政策性农险的模式还需改进。
　　该不该赔？
　　记者获悉，吉林遭受虫灾的农民没有得到保险公司的理赔，理由是“虫灾非天灾，属于免责条款”，一时间成为人们议论的热点。山东也出现了灾情，是否能得到保险公司的赔付呢？
　　郭明珠对记者说，“目前还没有关于黏虫的赔付勘察案例。”他介绍。公司承保的玉米地主要在济南、滨州、潍坊和菏泽，总共80多万亩。
　　在安华山东分公司的政策性玉米保险条款上，记者看到，保险责任为：在保险期间内，因雹灾、风灾、涝灾造成的损失，损失率在20%（含）以上；重大流行性病虫害（玉米粗缩病和玉米螟），以乡镇为单位，由省级核损定损专家鉴定损失率在50%以上时，保险人按照合同约定负责赔偿。
　　中国农业大学经济管理学院农业经济系主任李秉龙表示，按照保险合同的协议条款来看，黏虫不在其赔偿范围内，只要在投保前保险公司已声明，不予赔偿是合理的。但根据保险赔偿的“近因原则”，如果水灾致虫灾的理论成立，保险公司应该给农民理赔。
　　中国农业大学昆虫系博导、中国植物保护学会副理事长高希武分析说，“目前无法判定是不是天灾，因为黏虫灾害的发生除了气候原因，还有其自身的发生规律。”“如果专家调研。鉴定最后为天灾，那这属于不可抗拒的自然灾害，保险公司是会赔偿的。”郭明珠说。“但如果不属于天灾，黏虫不在保险合同赔偿责任条款中，保险公司是不会赔的。”他也提到，如果授保的农户遭受黏虫灾害损失严重，也可与政府协调，适当给予赔偿。
　　秦庆武强调，由于我国农业保险刚刚起步，投保农民合同意识不强，对合同条款不明晰，应尤其注意免责条款，避免因信息不对称导致风险。
　　近日，财政部等部门在已拨付农作物重大病虫害防治补助资金4亿元的基础上，再拨付2亿元，专项用于东北和华北北部玉米产区黏虫，以及南方稻区稻飞虱、稻瘟病等病虫害防治工作。
　　本刊编辑部