论文部分内容阅读
看惯了张召忠衣冠整齐，端坐在摄像机前侃侃而谈的样子，当他解开上衣第一颗扣子，随性靠坐在自家沙发上的时候，让人感觉有些不适应。坊间一直流传，新闻评论节目中的主持人和嘉宾会事先沟通问题，甚至对好台词。那么，一场没有预先准备，充满随机追问的采访，他能否应对自如？
我们带着“试水”张召忠之意而来。在我们的观察中，一脱离对自身经历的讲述，进入对专业问题的分析，他的气场明显不同：言辞敏捷，语气干脆，自带锋芒。
胜利日阅兵，是为了遏制战争
《环球人物》：今年是抗日战争胜利70周年，中国将在9月3日举行胜利日阅兵。如此大规模的纪念活动有何深意？
张召忠：首先，抗战期间中国军民伤亡近3500万人，付出了巨大的代价才赢得胜利。如今，很多抗战的亲历者还健在，等到80周年，在世的亲历者就很少了！因此今年的纪念活动很有必要，既是对逝去同胞的缅怀，更是对抗战老兵和幸存者的尊重。
其次，在长达70年的时间里，中国没有与外国发生大规模的战争，保持了长期和平的局面。这在中国近200年来很罕见。从“50后”开始的几代中国人，都没有经历过大规模战争了。今年的纪念活动也是告诉没有经历过战争的人们，不要忘记战争带来的苦难。
第三，这也是解放军建军88年来，特别是改革开放30多年，我军建设成果的展示。维持和平有两种途径：在战争中击败对手，赢得战争;在和平时期发展军事力量，让对方看到自己的能力，遏制战争。胜利日阅兵就属于后者。
《环球人物》：国际舆论总在说，中国这场胜利日阅兵就是想让日本看到，会造成地区紧张。您怎么看？
张召忠：这种看法非常片面。西方怎么不看看自己的阅兵，从纪念诺曼底登陆70周年到纪念卫国战争胜利70周年，德国总理默克尔都参加了。这就告诉人们，交战双方都是受害者。二战中，日本虽然是侵略者，但日本人民也是战争受害者。怎么能说中国举行胜利日阅兵是针对日本呢？
《环球人物》：今年以来，关于国共两党在抗战中的作用引起很多争论。如何正确看待两党在抗战中发挥的作用？
张召忠：有人纠结于这个问题，其实是把纪念抗战的主题跑偏了。如今两岸关系很好，国共两党的关系可以说是过去60多年来最好的一段时期，应该珍惜这个局面。国共两党在外敌入侵、民族危亡之际携手合作，现在纪念胜利不要因为这种没有意义的争论产生隔阂。
过去很长一段时期里，由于历史因素，我们对国民党抗战宣传不多，但这10年对国民党抗战进行了正确评价。客观来说，正面战场起主要作用的是国民党。因为当时国民政府手中有权力，军队装备也更先进。但不能矫枉过正，跑到另一个极端，看不到共产党的作用。共产党提出全面抗战和持久战，在敌后战场牵制了大量日军。共产党在抗战中就是中流砥柱的作用。
想要日本服气，中国还需10到15年
《环球人物》：在全世界纪念反法西斯战争胜利70周年的大环境下，为什么日本政府还是小动作频出，对待历史没有一个真诚的态度？
张召忠：其中原因可以从两个角度观察。首先是日本这个民族的特点。日本基本是个单一民族国家，相对而言比较团结，这种团结一旦跑偏就会走上极端。日本人看不起弱者，却屈服于强者。唐朝在663年的白江口海战中将日本打得很惨，日本就对中国佩服得五体投地，对中国的东西全盘接受。京都、奈良完全按照唐朝风格建设，和服、茶道，甚至坐在地上吃饭都是从唐朝学的。到了近代，西方轰开了日本的大门，日本开始学习西方，又是全盘接受。二战中，美国把日本打得很惨，日本就对美国毕恭毕敬。
1840年鸦片战争后的一个多世纪里，中国很衰弱，日本当然看不起中国。现在中国强大了，去年国内生产总值（GDP）已经是日本的两倍多，但这不足以让日本服气，日本还是一种跟中国“掰手腕”的心态。我预计，当我们的GDP超过日本3到4倍，中国的军事力量超过日本3倍以上，日本才会服气。也就是说，还要10到15年的时间。
其次是二战后对日本军国主义处理得不彻底。当年远东国际军事法庭将东条英机等7名战犯处以绞刑。日本人很快就把这7个人的骨灰盗走了，还弄了一个“七士之碑”，首相吉田茂亲自题写碑铭。碑铭上说，由于美国投放原子弹，苏联撕毁互不侵犯条约以及物资匮乏，日本最终战败。我们今天说安倍不反省，这段写于战后不久的碑文又何曾有过一点反省的意思？今天的日本政府就继承了吉田茂那些人的做法，将来换一个人做首相，也不会比安倍好多少。
《环球人物》：您这个预测比较乐观，只要中国GDP和军力都超过日本很多，日本对中国的态度就会转变？
张召忠：除了硬实力压过日本，我们在文化软实力上还有很长的路要走。我们的文化氛围现在还有很多不和谐的因素。相反，日本社会的有序、礼貌、平和都比我们强。其他诸如腐败、国民素质等方面，我们要解决的问题就更多了。
软实力牵扯到日本是否能对中国心服。在唐代，日本对中国心服口服，连生活方式都从中国引进。现在要想让日本心服，我们就得问问自己：有什么文化和生活方式能让日本学习的？恐怕目前还不多吧。因此，要彻底解决两国关系中存在的问题，中国要走的路还很长。
《环球人物》：安倍晋三认为，自己的前任在钓鱼岛问题上太过克制，并声称日本能在钓鱼岛冲突中获胜。您怎么看？
张召忠：要真打仗，钓鱼岛有什么可打的！中国现在的卫士—64火箭炮最长射程都超过280公里了，换句话说，中国的火炮都快能打到钓鱼岛了。如果真有钓鱼岛冲突，中国根本不用派大型战舰过去，导弹就能解决问题。所以，在军事上分析钓鱼岛问题，没有任何价值。
倒是钓鱼岛背后的事情更值得注意。2012年4月，阿基诺三世先在黄岩岛惹事，几天后石原慎太郎就在美国宣布要国有化钓鱼岛。阿基诺三世和石原慎太郎是有私交的，在美国的策划下，这两个人同时跳上前台当小丑。美国布下了战略东移的棋局，一南一北给中国摆上黄岩岛和钓鱼岛两个棋子，就是为了长期遏制中国。国家间的领土争端最容易挑动两国人民之间的仇恨，这是没完没了的事。美国知道时代不同了，不能像以前一样通过战争、建设军事基地等手段遏制中国，就想到了这一阴招。所以，看钓鱼岛问题要透过现象看本质。 《环球人物》：中日两国的整体军事力量对比到底怎样？
张召忠：军事力量对比分为军事实力和军事潜力两个方面。
从军事实力上说，我们的常规武器质量不如日本。以海军为例，日本有3艘航母正在服役，虽然他们自己遮遮掩掩不叫航母，明年还会有一艘新的航母服役。日本航母吨位不大，但他们制造航母的工业、技术基础都很强大。日本还有6艘宙斯盾级驱逐舰，全套美式装备，配上日本自己的电子系统，可以说他们的驱逐舰水平比美国还高。日本的常规潜艇也非常厉害，有很强的水下长期航行能力。
但是我们相对日本有自己的优势。核武器、战略导弹、战略轰炸机、大型航母、核潜艇，这些东西我们都有，日本还是空白。从这个角度上说，日本的现役装备虽然技术先进，但和中国根本不在一个层级上。另外，即便在海军领域，我们的舰艇数量也比日本多。
从军事潜力上说，首先，日本的尚武精神深入人心，而中国现在还有人争论要不要爱国主义！甚至还有不少人在诋毁我们自己的英雄！其次，日本武器装备的动员能力不可小视。比如说，日本的舰船总吨位虽然受制于宪法，但他们有自己的办法。一艘军舰服役10年就退役并封存起来，要真打起仗来，这些舰船一启封，和新的差不多。而且，日本有过太平洋战争这样的现代战争经验，我们在海战、空战和大规模现代化作战的经验还很欠缺。这些军事潜力因素，反而是我们更加需要注意的。
阿基诺的继任者会继承其南海政策
《环球人物》：安倍晋三和阿基诺三世近来频繁互动，两国军事合作升温。日本为何要联合菲律宾插手南海问题？
张召忠：菲律宾盛产橡胶，这是日本奇缺的战略物资。菲律宾还是日本西南海上航线重要的桥头堡，控制菲律宾，就可以控制南海，控制通往印度洋的马六甲海峡。为此，二战期间日本就曾占领菲律宾。现在，日本插手南海问题，还是出于这两个原因。
《环球人物》：阿基诺三世在南海问题上频频发声，甚至说中国在南海的行为使他想起当年的纳粹德国。这种强硬表态的背后原因是什么？
张召忠：上世纪八九十年代，阿基诺的母亲科拉松·阿基诺掌权时，菲律宾跟中国的关系比较好。1992年，美军因不满科拉松·阿基诺收取军事基地使用费的要求，撤掉了两个军事基地，美菲关系紧张。如今美国战略东移，把菲律宾确立为重返亚太的一个支点，菲律宾重新抱到了美国的大粗腿，很是高兴。现在，阿基诺三世知道日本有解禁集体自卫权、走向世界的需求。你有需求，我正好借力发力，所以两国在南海问题上一拍即合。而且，挑起与中国的争端也可以巩固菲美关系。
2016年菲律宾大选，有人期望菲律宾新政府会改变南海政策，这不现实。阿基诺三世是华裔，按理说应该和中国关系不错，但他依然挑衅中国，因为这样做符合菲律宾利益。菲律宾换一个领导人，也还会继承他这套东西。
《环球人物》：国内有一种声音，认为中国军队在南海问题上过于克制，应采取更强硬的手段。您怎么看待中国的南海战略？
张召忠：有人叫嚷对菲作战，这是不负责任的。菲律宾基本上没有什么海空军，如果中国用海空军对菲律宾作战，会直接给别的国家造成以大欺小、以强欺弱的印象。
另外，美国和菲律宾1951年签订了《美菲共同防御条约》。中国如果跟菲律宾发生战争，那就直接和美国形成了对抗关系。菲律宾还是东盟成员国，我们一直重视睦邻友好，把菲律宾打了，和其他东盟国家的关系怎么协调？何况东盟国家里和中国有领土争端的不只是菲律宾，还有文莱、印度尼西亚、马来西亚和越南4个国家。这些国家会想，你能打菲律宾，也能打我啊。如果中国跟这些国家都搞不好关系，还怎么建设海上丝绸之路？
国家的战略不能图一时痛快。南海问题牵一发而动全身，我们应该把它放在整个战略棋局上来考虑。牵涉领土的事，要很快解决也不现实，英国和阿根廷为马岛主权争了180多年了，南海的问题要慢慢来。
《环球人物》：您提到了其他几个濒临南海的东盟国家，中国应该如何处理与这些国家的关系？
张召忠：越南占了中国20多个岛礁。我很多年前就在节目中说过，中国和越南应该在南海搞一个样板，争取通过友好协商的方式，在没有其他大国介入的情况下，解决好这些岛礁争端。现在，中越之间的陆地边界都划清楚了，边界上有联合巡逻;中越在北部湾的边界也划清了，两国海军也有联合巡逻。这些成功的经验可以运用到南海。先不说岛礁归属，先把温度降下来。我一直认为中越之间是可以解决好南海争端的。
马来西亚和印度尼西亚是海峡国家，就像是高速公路的收费站，大国都很重视与他们的关系，不敢得罪他们。这两个国家对中国比较友好，在南海问题上表现得也不那么激烈。印度尼西亚最近还提议中国、东盟共同巡逻南海。如果中国和东盟组成一个联合巡逻队，一起维持海上安全，排除外部势力干扰，是一件很好的事。
《环球人物》：最近，中国在南海岛屿上的填海工程引起了关注，美国防长卡特认为，中国填海是南海地区局势紧张的原因。您如何评价这种言论？
张召忠：首先，南沙、西沙、中沙、东沙群岛在历史上都是中国的，这是有据可查的。菲律宾现在用《联合国海洋法公约》去告中国，这份公约是1982年通过的，1994年才生效，中国对南海主权的声明远远早于这份公约。所以，其他国家对我们的岛礁建设指手画脚是毫无道理的。
以前我们也向南沙群岛运钢筋水泥，搞建设，但那时周边国家不当回事。我一直在研究南海问题，上世纪70年代，我就提出要加强南沙建设;80年代，我又提出要在南沙群岛的沙洲上建立海上浮动基地。就是把几十个浮箱焊起来，建成五六千米长的、浮动的海上基地，但当时没有引起反响。现在中国强大了，再加上我们使用的是现代化的吹填方式（将海中的泥沙强力吹填到围堤中，经过沉积固结处理，形成陆域）建设南海岛礁，周边国家没见过，这就引起了他们的注意。但这些岛礁是中国的，我们在自己的岛上做什么，跟别人没有关系。 美国想在中国搞颜色革命，不是军事包围
《环球人物》：现在有一种C形包围圈理论，即美国为首的西方国家，以日本、印度和中亚国家为关键点，对中国进行海陆包围。您认同这种分析吗？
张召忠：我不认为美国在对中国进行包围，相反，我认为目前中国周边环境是新中国成立以来最好的。美国虽然向台湾出售武器，但在台湾没有驻军。与上世纪80年代之前相比，现在台海形势缓和了很多。美国虽然在日本还有驻军，但兵力比冷战时期少多了。美国在菲律宾的驻军只是临时的，已经没有长期的军事基地了。这么看的话，美国哪有包围中国？我再举个例子，现在武器的射程远了，美国把原来驻在日本冲绳的部分军队撤到了澳大利亚和关岛。为什么这么做？就是感觉原来的驻军离中国太近，万一冲突了会有伤亡。所以，美国现在不是要包围中国，而是要和中国保持一个缓冲地带。
《环球人物》：那么我们应该如何看待美国的对华战略？
张召忠：美国最大的愿望是想搞颜色革命，把搞垮苏联、格鲁吉亚、乌克兰的那一套东西搬到中国来，想要不战而胜。这一点我们必须要警惕。另外，美国还想从战略上遏制中国，想尽各种办法抹黑中国，拉着周边国家跟中国闹。
《环球人物》：中美两国的军事力量差距究竟有多大？
张召忠：中美两国相隔1万多公里，对比军事力量时有些东西要排除，比如陆军所有的常规性因素就不要计算了，射程在2000公里以下的武器也不要算了。要算的有洲际弹道导弹，美国洲际弹道导弹数量占全世界的一半还多，中国只占2%左右。世界上能飞1万公里不加油的战略轰炸机数量，美国占80%，中国没有。我们的轰—6轰炸机，整个航程5000公里，作战半径2500公里，刚能飞到“第二岛链”。再看核动力潜艇，美国占全世界的80%，中国也就占不到10%。美国拥有世界上绝大多数的核动力航母，我们的“辽宁舰”还只是训练航母，没有形成战斗力。美国的全球投送力量是100%，可以向全球任何地方投送，中国全球投送力量只是区域性的，只限中国的海域。所以说，中美武器装备的水平差距还是很大的。
《环球人物》：那您怎么看中国军事力量的发展趋势？
张召忠：中国并不寻求和美国在远洋对抗，也不寻求在全球诉诸武力。我们的军队到其他地区的行动多是任务性的，比如护航、撤侨等。中国军事力量的发展没有必要和美国比，服从我们自己的大战略即可。
同时，军事不可能成为决定性因素。冷战时，苏联和美国搞军事对抗，但苏联解体时，几百万苏军一枪没打就散架了。军事是服从政治的，不要过分放大军事的作用。关键是中国军队的政治要过硬。
我们带着“试水”张召忠之意而来。在我们的观察中，一脱离对自身经历的讲述，进入对专业问题的分析，他的气场明显不同：言辞敏捷，语气干脆，自带锋芒。
胜利日阅兵，是为了遏制战争
《环球人物》：今年是抗日战争胜利70周年，中国将在9月3日举行胜利日阅兵。如此大规模的纪念活动有何深意？
张召忠：首先，抗战期间中国军民伤亡近3500万人，付出了巨大的代价才赢得胜利。如今，很多抗战的亲历者还健在，等到80周年，在世的亲历者就很少了！因此今年的纪念活动很有必要，既是对逝去同胞的缅怀，更是对抗战老兵和幸存者的尊重。
其次，在长达70年的时间里，中国没有与外国发生大规模的战争，保持了长期和平的局面。这在中国近200年来很罕见。从“50后”开始的几代中国人，都没有经历过大规模战争了。今年的纪念活动也是告诉没有经历过战争的人们，不要忘记战争带来的苦难。
第三，这也是解放军建军88年来，特别是改革开放30多年，我军建设成果的展示。维持和平有两种途径：在战争中击败对手，赢得战争;在和平时期发展军事力量，让对方看到自己的能力，遏制战争。胜利日阅兵就属于后者。
《环球人物》：国际舆论总在说，中国这场胜利日阅兵就是想让日本看到，会造成地区紧张。您怎么看？
张召忠：这种看法非常片面。西方怎么不看看自己的阅兵，从纪念诺曼底登陆70周年到纪念卫国战争胜利70周年，德国总理默克尔都参加了。这就告诉人们，交战双方都是受害者。二战中，日本虽然是侵略者，但日本人民也是战争受害者。怎么能说中国举行胜利日阅兵是针对日本呢？
《环球人物》：今年以来，关于国共两党在抗战中的作用引起很多争论。如何正确看待两党在抗战中发挥的作用？
张召忠：有人纠结于这个问题，其实是把纪念抗战的主题跑偏了。如今两岸关系很好，国共两党的关系可以说是过去60多年来最好的一段时期，应该珍惜这个局面。国共两党在外敌入侵、民族危亡之际携手合作，现在纪念胜利不要因为这种没有意义的争论产生隔阂。
过去很长一段时期里，由于历史因素，我们对国民党抗战宣传不多，但这10年对国民党抗战进行了正确评价。客观来说，正面战场起主要作用的是国民党。因为当时国民政府手中有权力，军队装备也更先进。但不能矫枉过正，跑到另一个极端，看不到共产党的作用。共产党提出全面抗战和持久战，在敌后战场牵制了大量日军。共产党在抗战中就是中流砥柱的作用。
想要日本服气，中国还需10到15年
《环球人物》：在全世界纪念反法西斯战争胜利70周年的大环境下，为什么日本政府还是小动作频出，对待历史没有一个真诚的态度？
张召忠：其中原因可以从两个角度观察。首先是日本这个民族的特点。日本基本是个单一民族国家，相对而言比较团结，这种团结一旦跑偏就会走上极端。日本人看不起弱者，却屈服于强者。唐朝在663年的白江口海战中将日本打得很惨，日本就对中国佩服得五体投地，对中国的东西全盘接受。京都、奈良完全按照唐朝风格建设，和服、茶道，甚至坐在地上吃饭都是从唐朝学的。到了近代，西方轰开了日本的大门，日本开始学习西方，又是全盘接受。二战中，美国把日本打得很惨，日本就对美国毕恭毕敬。
1840年鸦片战争后的一个多世纪里，中国很衰弱，日本当然看不起中国。现在中国强大了，去年国内生产总值（GDP）已经是日本的两倍多，但这不足以让日本服气，日本还是一种跟中国“掰手腕”的心态。我预计，当我们的GDP超过日本3到4倍，中国的军事力量超过日本3倍以上，日本才会服气。也就是说，还要10到15年的时间。
其次是二战后对日本军国主义处理得不彻底。当年远东国际军事法庭将东条英机等7名战犯处以绞刑。日本人很快就把这7个人的骨灰盗走了，还弄了一个“七士之碑”，首相吉田茂亲自题写碑铭。碑铭上说，由于美国投放原子弹，苏联撕毁互不侵犯条约以及物资匮乏，日本最终战败。我们今天说安倍不反省，这段写于战后不久的碑文又何曾有过一点反省的意思？今天的日本政府就继承了吉田茂那些人的做法，将来换一个人做首相，也不会比安倍好多少。
《环球人物》：您这个预测比较乐观，只要中国GDP和军力都超过日本很多，日本对中国的态度就会转变？
张召忠：除了硬实力压过日本，我们在文化软实力上还有很长的路要走。我们的文化氛围现在还有很多不和谐的因素。相反，日本社会的有序、礼貌、平和都比我们强。其他诸如腐败、国民素质等方面，我们要解决的问题就更多了。
软实力牵扯到日本是否能对中国心服。在唐代，日本对中国心服口服，连生活方式都从中国引进。现在要想让日本心服，我们就得问问自己：有什么文化和生活方式能让日本学习的？恐怕目前还不多吧。因此，要彻底解决两国关系中存在的问题，中国要走的路还很长。
《环球人物》：安倍晋三认为，自己的前任在钓鱼岛问题上太过克制，并声称日本能在钓鱼岛冲突中获胜。您怎么看？
张召忠：要真打仗，钓鱼岛有什么可打的！中国现在的卫士—64火箭炮最长射程都超过280公里了，换句话说，中国的火炮都快能打到钓鱼岛了。如果真有钓鱼岛冲突，中国根本不用派大型战舰过去，导弹就能解决问题。所以，在军事上分析钓鱼岛问题，没有任何价值。
倒是钓鱼岛背后的事情更值得注意。2012年4月，阿基诺三世先在黄岩岛惹事，几天后石原慎太郎就在美国宣布要国有化钓鱼岛。阿基诺三世和石原慎太郎是有私交的，在美国的策划下，这两个人同时跳上前台当小丑。美国布下了战略东移的棋局，一南一北给中国摆上黄岩岛和钓鱼岛两个棋子，就是为了长期遏制中国。国家间的领土争端最容易挑动两国人民之间的仇恨，这是没完没了的事。美国知道时代不同了，不能像以前一样通过战争、建设军事基地等手段遏制中国，就想到了这一阴招。所以，看钓鱼岛问题要透过现象看本质。 《环球人物》：中日两国的整体军事力量对比到底怎样？
张召忠：军事力量对比分为军事实力和军事潜力两个方面。
从军事实力上说，我们的常规武器质量不如日本。以海军为例，日本有3艘航母正在服役，虽然他们自己遮遮掩掩不叫航母，明年还会有一艘新的航母服役。日本航母吨位不大，但他们制造航母的工业、技术基础都很强大。日本还有6艘宙斯盾级驱逐舰，全套美式装备，配上日本自己的电子系统，可以说他们的驱逐舰水平比美国还高。日本的常规潜艇也非常厉害，有很强的水下长期航行能力。
但是我们相对日本有自己的优势。核武器、战略导弹、战略轰炸机、大型航母、核潜艇，这些东西我们都有，日本还是空白。从这个角度上说，日本的现役装备虽然技术先进，但和中国根本不在一个层级上。另外，即便在海军领域，我们的舰艇数量也比日本多。
从军事潜力上说，首先，日本的尚武精神深入人心，而中国现在还有人争论要不要爱国主义！甚至还有不少人在诋毁我们自己的英雄！其次，日本武器装备的动员能力不可小视。比如说，日本的舰船总吨位虽然受制于宪法，但他们有自己的办法。一艘军舰服役10年就退役并封存起来，要真打起仗来，这些舰船一启封，和新的差不多。而且，日本有过太平洋战争这样的现代战争经验，我们在海战、空战和大规模现代化作战的经验还很欠缺。这些军事潜力因素，反而是我们更加需要注意的。
阿基诺的继任者会继承其南海政策
《环球人物》：安倍晋三和阿基诺三世近来频繁互动，两国军事合作升温。日本为何要联合菲律宾插手南海问题？
张召忠：菲律宾盛产橡胶，这是日本奇缺的战略物资。菲律宾还是日本西南海上航线重要的桥头堡，控制菲律宾，就可以控制南海，控制通往印度洋的马六甲海峡。为此，二战期间日本就曾占领菲律宾。现在，日本插手南海问题，还是出于这两个原因。
《环球人物》：阿基诺三世在南海问题上频频发声，甚至说中国在南海的行为使他想起当年的纳粹德国。这种强硬表态的背后原因是什么？
张召忠：上世纪八九十年代，阿基诺的母亲科拉松·阿基诺掌权时，菲律宾跟中国的关系比较好。1992年，美军因不满科拉松·阿基诺收取军事基地使用费的要求，撤掉了两个军事基地，美菲关系紧张。如今美国战略东移，把菲律宾确立为重返亚太的一个支点，菲律宾重新抱到了美国的大粗腿，很是高兴。现在，阿基诺三世知道日本有解禁集体自卫权、走向世界的需求。你有需求，我正好借力发力，所以两国在南海问题上一拍即合。而且，挑起与中国的争端也可以巩固菲美关系。
2016年菲律宾大选，有人期望菲律宾新政府会改变南海政策，这不现实。阿基诺三世是华裔，按理说应该和中国关系不错，但他依然挑衅中国，因为这样做符合菲律宾利益。菲律宾换一个领导人，也还会继承他这套东西。
《环球人物》：国内有一种声音，认为中国军队在南海问题上过于克制，应采取更强硬的手段。您怎么看待中国的南海战略？
张召忠：有人叫嚷对菲作战，这是不负责任的。菲律宾基本上没有什么海空军，如果中国用海空军对菲律宾作战，会直接给别的国家造成以大欺小、以强欺弱的印象。
另外，美国和菲律宾1951年签订了《美菲共同防御条约》。中国如果跟菲律宾发生战争，那就直接和美国形成了对抗关系。菲律宾还是东盟成员国，我们一直重视睦邻友好，把菲律宾打了，和其他东盟国家的关系怎么协调？何况东盟国家里和中国有领土争端的不只是菲律宾，还有文莱、印度尼西亚、马来西亚和越南4个国家。这些国家会想，你能打菲律宾，也能打我啊。如果中国跟这些国家都搞不好关系，还怎么建设海上丝绸之路？
国家的战略不能图一时痛快。南海问题牵一发而动全身，我们应该把它放在整个战略棋局上来考虑。牵涉领土的事，要很快解决也不现实，英国和阿根廷为马岛主权争了180多年了，南海的问题要慢慢来。
《环球人物》：您提到了其他几个濒临南海的东盟国家，中国应该如何处理与这些国家的关系？
张召忠：越南占了中国20多个岛礁。我很多年前就在节目中说过，中国和越南应该在南海搞一个样板，争取通过友好协商的方式，在没有其他大国介入的情况下，解决好这些岛礁争端。现在，中越之间的陆地边界都划清楚了，边界上有联合巡逻;中越在北部湾的边界也划清了，两国海军也有联合巡逻。这些成功的经验可以运用到南海。先不说岛礁归属，先把温度降下来。我一直认为中越之间是可以解决好南海争端的。
马来西亚和印度尼西亚是海峡国家，就像是高速公路的收费站，大国都很重视与他们的关系，不敢得罪他们。这两个国家对中国比较友好，在南海问题上表现得也不那么激烈。印度尼西亚最近还提议中国、东盟共同巡逻南海。如果中国和东盟组成一个联合巡逻队，一起维持海上安全，排除外部势力干扰，是一件很好的事。
《环球人物》：最近，中国在南海岛屿上的填海工程引起了关注，美国防长卡特认为，中国填海是南海地区局势紧张的原因。您如何评价这种言论？
张召忠：首先，南沙、西沙、中沙、东沙群岛在历史上都是中国的，这是有据可查的。菲律宾现在用《联合国海洋法公约》去告中国，这份公约是1982年通过的，1994年才生效，中国对南海主权的声明远远早于这份公约。所以，其他国家对我们的岛礁建设指手画脚是毫无道理的。
以前我们也向南沙群岛运钢筋水泥，搞建设，但那时周边国家不当回事。我一直在研究南海问题，上世纪70年代，我就提出要加强南沙建设;80年代，我又提出要在南沙群岛的沙洲上建立海上浮动基地。就是把几十个浮箱焊起来，建成五六千米长的、浮动的海上基地，但当时没有引起反响。现在中国强大了，再加上我们使用的是现代化的吹填方式（将海中的泥沙强力吹填到围堤中，经过沉积固结处理，形成陆域）建设南海岛礁，周边国家没见过，这就引起了他们的注意。但这些岛礁是中国的，我们在自己的岛上做什么，跟别人没有关系。 美国想在中国搞颜色革命，不是军事包围
《环球人物》：现在有一种C形包围圈理论，即美国为首的西方国家，以日本、印度和中亚国家为关键点，对中国进行海陆包围。您认同这种分析吗？
张召忠：我不认为美国在对中国进行包围，相反，我认为目前中国周边环境是新中国成立以来最好的。美国虽然向台湾出售武器，但在台湾没有驻军。与上世纪80年代之前相比，现在台海形势缓和了很多。美国虽然在日本还有驻军，但兵力比冷战时期少多了。美国在菲律宾的驻军只是临时的，已经没有长期的军事基地了。这么看的话，美国哪有包围中国？我再举个例子，现在武器的射程远了，美国把原来驻在日本冲绳的部分军队撤到了澳大利亚和关岛。为什么这么做？就是感觉原来的驻军离中国太近，万一冲突了会有伤亡。所以，美国现在不是要包围中国，而是要和中国保持一个缓冲地带。
《环球人物》：那么我们应该如何看待美国的对华战略？
张召忠：美国最大的愿望是想搞颜色革命，把搞垮苏联、格鲁吉亚、乌克兰的那一套东西搬到中国来，想要不战而胜。这一点我们必须要警惕。另外，美国还想从战略上遏制中国，想尽各种办法抹黑中国，拉着周边国家跟中国闹。
《环球人物》：中美两国的军事力量差距究竟有多大？
张召忠：中美两国相隔1万多公里，对比军事力量时有些东西要排除，比如陆军所有的常规性因素就不要计算了，射程在2000公里以下的武器也不要算了。要算的有洲际弹道导弹，美国洲际弹道导弹数量占全世界的一半还多，中国只占2%左右。世界上能飞1万公里不加油的战略轰炸机数量，美国占80%，中国没有。我们的轰—6轰炸机，整个航程5000公里，作战半径2500公里，刚能飞到“第二岛链”。再看核动力潜艇，美国占全世界的80%，中国也就占不到10%。美国拥有世界上绝大多数的核动力航母，我们的“辽宁舰”还只是训练航母，没有形成战斗力。美国的全球投送力量是100%，可以向全球任何地方投送，中国全球投送力量只是区域性的，只限中国的海域。所以说，中美武器装备的水平差距还是很大的。
《环球人物》：那您怎么看中国军事力量的发展趋势？
张召忠：中国并不寻求和美国在远洋对抗，也不寻求在全球诉诸武力。我们的军队到其他地区的行动多是任务性的，比如护航、撤侨等。中国军事力量的发展没有必要和美国比，服从我们自己的大战略即可。
同时，军事不可能成为决定性因素。冷战时，苏联和美国搞军事对抗，但苏联解体时，几百万苏军一枪没打就散架了。军事是服从政治的，不要过分放大军事的作用。关键是中国军队的政治要过硬。