近日，埃及军方果断出手，将上台仅一年的总统穆尔西罢黜。此外，穆尔西所属的穆斯林兄弟会300名高层人士被逮捕。埃及宗教性政党在此次政权更迭中全军覆没，军方再次扮演了世俗化捍卫者的角色。
　　军人干政不是好事，军人集团往往具有保守主义色彩。西方政治制度禁止军人干政，但是一般不禁止参加投票。而军队往往是保守主义候选人的支持者。
　　然而中东的情况却不同，军队往往是“相对先进政治”的代表——他们在政治理念上支持世俗政权，反对政教合一的政府。在整个伊斯兰世界，职业军人集团都扮演着极为重要的政治角色。
　　仅从埃及的情况来看，前总统穆巴拉克本人就是军人集团的代表，曾任空军参谋长及军工系统负责人，在军队中享有极高的声望。获得军人集团的支持，是穆巴拉克执政多年的根本原因。
　　然而，穆巴拉克下台，也是因为与军人集团的利益发生冲突。
　　尽管曾是军队的代言人，然而晚年他却因试图搞世袭制得罪了军队，并且引发民众抗议。军人集团很清楚，有了世袭传承，军队所奉行的专业主义和淡化门第的人事制度将会瓦解，这不符合军人集团的利益。于是，2011年，军事强人穆巴拉克被军队赶下台。
　　中东之所以出现如此独特的军人政治现象，与其世俗化的开端密切相关。伊斯兰世界世俗化运动创始人凯末尔就曾是军人集团的首脑。他创造的凯末尔主义是伊斯兰世界世俗化运动的精神开端，他本人也是土耳其实行共和制后的首任总统。
　　凯末尔一直依赖军队对他的支持，这种模式被复制到了中东其他国家。
　　在中东，几乎所有共和国的总统都出身行伍。埃及共和国的缔造者纳赛尔也是军人参政的典型。他建立了埃及自由军官组织，吸收具有进步思想的军人，组成了政治同盟。在《革命哲学》一书中，纳赛尔指出，军队是惟一一支无阶级属性的民族力量，只有它才能使埃及走出困境。这种思想被当时中东各国的进步军人所继承，造成了上世纪中东的政变风潮。
　　由于中东常年战乱不断，任何政府上台之后都会加强军事力量，以求获得安全保障，这导致军人集团精英化，因为政府不可能裁军或是降低军队待遇。此外，受部族传统和宗教保守势力的影响，中东各国的文官阶层很容易发展成门阀政治集团。这使得底层人士的上升途径被堵死，而军队则是相对开放、有发展前途的职业选择。尤其是技术性兵种，对专业水平和个人能力的要求远高于门第。因此，除了代表世俗化之外，中东军人集团也代表了一些基层民众的理性诉求。
　　如果埃及这样的中东大国成为极端宗教化国家，将不可避免地和以色列发生军事冲突。而在冲突中往往牺牲的是军人集团，已经非常世俗的军人集团显然不想把自己绑在宗教的战车上送死。军队在政治上倾向于世俗，也是理性的选择。实际上，埃及的穆斯林兄弟会错判了形势——尽管它的政治主张获得了部分底层民众的支持，但对军队内部的渗透却并不成功。即便穆尔西自己提拔的军官，也并非极端宗教人士，他们更倾向于专业主义和军队精英思想。
　　如果中东的经济结构和安全形势不能出现根本性改变，在很长一段时间里，军人集团还将扮演政治平衡者的角色。
　　尽管军人政治并不是好的政治制度，但对于眼下的中东来说，还不是最差的选择。