不一样的启示
　　云　弓
　　
　　美国的心理学家曾经做过一个有趣的测试，他们在黑板上画上一排并列的竖线，这些线长度相近，其中最短的一根线排在这组线的当中，另一根比它稍长的线则与它保持一定的距离，其它的线则更长一点，他们招募了一些志愿者，让他们接受测试，找出最短的那根线，这简直太简单了，几乎所有的人都能迅速准确地完成任务，看来那根最短的线还是比较容易被识别的。
　　于是他们更换了测试方法，每次让四个人同时接受测试，这四个人中有三个人是他们的工作人员，真正接受测试的其实只有一个人，每次测试时他们都让内部的三个人先回答问题，这三个人都故意作出了错误的选择，选择那根稍长一点的线，有趣的事情发生了，当他们最后询问被测试者时，接受测试的人竟然做出了同样错误的判断，而且，通过对不同的人加以测试，被测试者几乎都做出了同样的误判。通过以上的试验，心理学家得出结论，当两种选择比较接近的时候，别人的意见可以明显地影响一个人的判断。这样的试验为美国的竞选者提供了理论依据，他们都明白，当两个竞选对手实力接近时舆论的作用是决定性的。
　　这样的试验对那些试图对别人施加影响的人的启示是明确的，那就是通过舆论和宣传来影响公众的选择，但是对于我们，对于每个普通的人，这个试验又有着不一样的启示。
　　首先，这个测试告诉我们，一个人应该有所坚守，不要轻易受别人看法的左右，要学会独立地做出自己的判断，测试中的人之所以作出误判似乎完全是由于他们意志不够坚定所造成的。但另一方面，为什么几乎所有接受测试的人都做出了误判呢?这些人当中应该不乏意志坚定的人，但是他们同样未能幸免，因此，这个测试又给了我们一个完全不同的启示：我们的判断恰恰可能是靠不住的。因为我们几乎不可能避开周围环境的影响，没有哪一种判断是我们真正独立地做出来的，所以，不要轻信自己的判断，更不能顽固坚守自己的判断。
　　同样的测试，给我们两种相互矛盾的启示，让人不知所措。但只要我们仔细地分析这个试验，我们还是可以得出相对较为清晰的选择，那就是，在我们做出判断的过程中应该尽可能地避免周围环境所给我们施加的影响，尽可能作出独立清晰的判断；而在我们做出判断之后，或者对于我们一些已有的根深蒂固的观点，我们则应该保持适度的清醒，要有一种怀疑的精神，要学会在实际生活中去检验那些已有的结论，而不能固执己见。清醒而不盲从，反思而不固执，也许这才是这个测试带给我们的真正启迪。
　　
　　自尊与尊重别人
　　刘　墉
　　
　　台湾著名导演李行讲过一个故事：有个著名的男演员，耍大牌，常不守时。有一天拍戏。大伙全到了，独独不见那个男演员。导演说：“等他!”二十分钟，三十分钟，一个钟头。终于，男演员到了。导演没骂他，但是也没开工，而是站起来，对所有的人说：“好了!收工!”于是灯光灭了，大家全走了，留下那男演员，呆呆地站在黑黑的场子中间。从此，他再也不敢迟到。
　　所以，尊重别人，常常不是公德，而是私德。从心灵深处在乎别人的私德，常常比会德更重要。