南都周刊：当时怎么会想到创立“给我报报”？
　　冯光远：我当时在纽约和朋友李巨源对美国《Satuday Night Live(周末夜现场)》这套parody(谐讽)的东西很有兴趣，因为巨源在美国长大，对这套东西很熟悉。1990年时，我在中国时报纽约新闻中心时，当时杜念中和郭崇伦在那边，他们了解parody的概念，所以很支持我们试试看，建议我们开一个专栏针对新闻写一些开玩笑的东西。
　　等我回台湾后，我就去找王健壮想在《新新闻周刊》开专栏，他马上就答应。“给我报报”开始建立影响力其实就是在《新新闻》时期。所以我在“给我报报”二十周年的表演结束后，特别公开感谢健壮。他很了解我们的东西是看起来虽然像是恶搞，但背后的底蕴是很深的。1994年8月，《新新闻周刊》跟我们合作做了一期整本假的《新新闻周刊》，就是假设北京收服台湾。parody玩到这种地步，我觉得也真的可以了。
　　后来我们开始转向电子媒体和网络，例如从大约1999年开始发电子报，一直到现在，一直有固定的编辑和写手。《壹周刊》出来后也来邀我们，于是我们开始用漫画来呈现。
　　“报报”玩到现在，我们尝试过各种形式：电视、电影、剧场。这次在诚品书店演出，我希望的是让“报报”和新生代演员结合。美国《周末夜现场》就是成为喜剧演员的摇篮。我们不是闹剧，我们比较注重对话和概念，而不是耍嘴皮子。
　　我希望组成一个班底，专门做parody，因为台湾的搞笑文化很缺这种东西。如果我们以后再加入音乐，会更丰富。
　　南都周刊：“给我报报”的核心关怀有改变吗？
　　冯光远：有一点改变。以前我们大部分是玩政治，但坏蛋还是坏蛋，坏蛋的方法也都差不多，所以我们后来开始玩越来越多生活面、娱乐面的东西，因为这些东西也是可以玩出深度的。只有我们这批人，不论是我这个第一代的“报报”作者，或者我们里面现在的年轻人，才会去聊这个。
　　现在其他所谓政治讽刺的东西，尽管打的是政治讽刺的旗号，但如果连马英九都不敢碰，不要跟我说这是政治讽刺。
　　南都周刊：那你怎么看《全民大闷锅》这种电视节目？
　　冯光远：模仿秀是parody的其中一种，但毕竟只是整个parody中的一小部分。他们现在都缺乏原创的东西。我们不做模仿秀，是因为模仿秀已经做到太泛滥的地步。文化的东西不能每天重复，模仿秀只是化妆成这个人和化妆成那个人的差别。你看《周末夜现场》也有政治模仿秀，但那只是偶一为之。不像我们这边是所有人都可以被模仿，目前只有一个人不敢碰：马英九。这其实是违反了parody的基本精神，parody就应该去嘲笑当权者，嘲笑“总统”。
　　南都周刊：“给我报报”创办时的1990年，是台湾刚解严时期；二十年过去，台湾也经过两次政党轮替，你觉得“给我报报”的角色和对台湾社会的意义有何不同？
　　冯光远：解严是因为有太多前辈付出他们的青春和鲜血，所以才能让“给我报报”这样安心地恶搞，这是华人世界从来没有的东西，只有在民主社会中才有。
　　但现在我很遗憾地说，过去这两年马英九上台之后，我们连续接到三个官司。这是莫名其妙的，这些人都是可受公评的人物，而且他们告我们的方式都很可笑。现在我们已经赢了两个官司，只剩吴育升的官司，但我想我们一定会赢。
　　我们这一代人受到的是民主的好处，所以我们绝对要好好保护这种言论自由的环境，不能让大家重回恐惧。我如果因此坐牢，我真的一点都不在乎。我已经和我女儿说了，爸爸可能会去坐牢。如果我输了官司，即使可以缴罚金，我都绝对不缴，宁愿坐牢。为了言论自由坐牢，我觉得是我人生的骄傲。这是受到台湾民主前辈的启发。
　　南都周刊：关于吴育升告你的案子，现在检察官确定以加重诽谤罪起诉你，你有什么感想？
　　冯光远：其实我坦荡荡，我甚至一直在等这个官司，虽然要让司法判定台湾有parody和政治讽刺的空间实在很可笑。
　　当年台湾的民主前辈去街头冲撞被打被抓，所以现在我被关也甘愿。我们不能让这些权贵觉得言论是他们控制的，不能惹到他们。我们一定要让他们知道，台湾民主自由走到这种地步，绝对不能走回头路。