自外观设计专利制度引入我国至今,外观设计的市场给了其充分的回应,在现实生活中,外观设计专利随处可见。与此对应,对于外观设计的理论研究也有了十分显著的进步,但是在此过程中,外观设计专利制度所存问题也显露无遗。目前我国的局部外观设计之保护缺乏相应制度安排,仅可通过保护整体设计来间接实现局部保护之迫切需求。这一矛盾点致使有价值的局部外观设计难以实现专利法层面的保护,进一步使得相关司法实践陷入困境,学界对此虽有论述,但仍存在着诸多需要探讨之处。为此考察其他国家或地区关于该制度的具体规则,结合我国外观设计发展之必要和局部外观创新保护之现实需求,构想出引入局部外观设计保护制度的路径。本文选择从学者和司法实践中对局部外观设计保护制度的理论研究出发,整体分析了其定义与特征,并对此进行保护的必要性探讨,论述了局部外观设计保护制度的立法选择,为下一步对照现有立法解决问题提供了理论基础和参照。接下来,根据上文所阐述的我国现有的实践问题,做出了进一步的原因之探讨。分析了我国局部外观设计保护的缺失原因,并阐述了局部外观设计制度缺失所带来的问题。承接上文,本文将行文视角放眼于世界其他国家,对域外经验进行了梳理和总结,为下一部解决问题提供了参考和借鉴。本文通过对美国、日本、欧盟的先进域外经验考察,为构建我国局部外观设计保护制度提供了重要思路。在文章结尾,在对我国局部外观设计的立法现状、现存问题及域外经验进行全盘的梳理总结与考察的基础上,提出了局部外观设计保护制度在我国的构建方案。首先,明确局部外观设计保护制度的保护范围。其次,对其审批程序予以完善,分析审批所需材料并从划分耐用性产品和非耐用产品入手,得出耐用性产品之外观设计生命周期较长进而对该类产品之外观设计实行实质审查的结论。最后,从相似性判断和判断主体的角度,明确局部外观设计的侵权判定。总之,在我国建立并推行局部外观设计保护制度,具有十分的紧迫性和现实性,其不论从促进市场经济发展的角度,还是保护申请人利益的角度,都具有十分重要的意义。