以“审判为中心”的诉讼制度,要求控辩双方的力量进行一定程度的调衡,改变信息不对称的局面,构成合理的等腰三角形诉讼构造。而阅卷权作为信息来源的一大途径,是辩护权中不可或缺的一部分。值得注意的是,目前不论是司法理论界,还是立法实践中,大多数意见都将阅卷权作为辩护人的一大权利,反而忽视了阅卷权的真正主体:被追诉人。不论是法律条款还是大多数理论研究都只将重心放在对于律师的阅卷权的保障以及规制上面。然而,在司法实践中,我国的律师刑事参诉率普遍偏低,大多数被追诉人缺少辩护人帮助,也缺乏渠道去获取足够的证据信息以实现有效辩护。对此,笔者比较了域外的规定,发现不管是大陆法系还是英美法系国家,对于无辩护人的被追诉人的阅卷权都实现了一定程度的保障,这对于我国建立该项制度提供了宝贵的借鉴经验。由于国情特殊,我国不应一味的回避应该赋予无辩护人的被追诉人阅卷权问题,应基于我国的现实条件综合考量后,从立法层面明确被追诉人行使阅卷权的制度,达到人权保障和程序正义的实现。本文除导论和结语外,分为以下四个部分。本文第一部分,是对我国被追诉人的立法现状与理论研究进行阐述,对域外有关无辩护人的被追诉人是否享有阅卷权的问题表明的观点进行归纳总结,特别关注了域外与本文内容相关的法律规定,以便学习借鉴国外的先进规定。本文的第二部分,试图分析我国保障无辩护人的被追诉人阅卷权的现实障碍,主要是从潜在风险、诉讼成本高以及诉讼理念未转变的角度出发。笔者认为,通过分析我国目前赋予我国无辩护人的被追诉人阅卷权所存在的现实阻碍原因,才能对症下药,找出现实可行解决方案。本文的第三部分,将对于我国赋予无辩护人被追诉人以阅卷权的必要性和可行性进行思考。笔者认为,在我国应当支持无辩护人的被追诉人享有阅卷权。从诉讼原理的要求来看,证据知悉权作为辩方的一项重要权利,是平等武装的必然要求,能有效地保护辩方的辩护权,实现控辩平衡,从而提高诉讼效率实现程序正当及真实发现的功能;从现实可行性来看,在现有的司法环境和科技水平的发展下,我国现目前有足够的资源去支撑无辩护人的追诉人阅卷权权利实现,同时司法制度上的改革为赋予无辩护人的被追诉人的阅卷权保障提供了制度基础。本文的第四部分,笔者将对我国的无辩护人的被追诉人所享有的阅卷权构建进行思考,参考域外的规定,总结经验,探究一个适合中国的合理的阅卷权行使方案,具体包含了何时行使,何地行使,以及以怎样的方式来行使,最重要的是阅卷权的救济制度设想,以便能切实有效的保障被追诉人的权利。