公司法人人格逆向否认制度是指:因股东将资产转移到具有投资关系的公司,导致股东无法偿还其所欠债务,股东债权人请求法院否认公司人格,让接受转移资产的公司为股东所欠债务承担连带清偿责任。该制度与传统人格否认制度在本质上是相同的,但二者在责任流向、适用条件以及否认对象方面都存在着差别。此外因该制度能够让整个公司的财产直接为股东债权人提供担保并同时能惩罚股东为逃避债务滥用法人人格的行为,其所具有的优势不能为股权强制执行、债权撤销权以及债权代位权等现有法律所替代。逆向否认制度在我国的发展是一个逐步推进的过程,在最高人民法院作出第15号案例以前,我国并未明确逆向否认制度,只是对传统人格否认进行扩张适用。第15号案例将逆向否认加以明确,在15号案例后,该制度的发展愈加成熟,虽该制度在我国的适用逐步推进,但仍存在适用依据、适用标准与适用要件不明的问题。美国对逆向否认形成了完全否定说、以传统人格否认标准处理的肯定说、以衡平性标准处理的肯定说及综合判断说四种不同的影响法院判决的见解,这些见解以及美国相关案例的研究表明,逆向否认制度具有适用的可行性。结合我国实际,我国逆向否认制度的完善应围绕四个方面展开,首先,应该注意明确其适用的依据,让制度的适用有法可依;其次,应该明确适用标准,跳出传统人格混同的局限性,把不作财务记录以及公司与股东的财务状况没有分开记录是判断人格否认的重要依据;再次,应该明确适用要件,将该制度的主体、行为、主观和结果要件具体化;最后,应该明确适用程序,分配举证责任,完善执行程序。