如今在区域经济一体化和长江经济带建设的大背景下,位于长江中下游的长三角地区面临着巨大的发展机遇。1982年国务院成立的上海经济区规划办公室,是政府摸索长三角地区一体化的雏形,2018年11月5日,习近平总书记提出将支持长三角地区一体化发展并上升为国家战略,又给长三角地区的发展提供了新的政策机遇和重要驱动力,足以说明长三角地区一体化的重要性。但伴随价格管制逐步放开,地区经济不断发展,不同地区的价格水平或价格变化并没有稳定在一定的水平,反而呈现出随着年份的增加差异不断增大的状态。因此据实施一体化38年来,长三角地区价格变化是否收敛?若价格变化收敛,则收敛速度如何?在得知收敛速度后,各分地区价格变化收敛速度是否与长三角地区总体价格变化收敛速度近似?基于此,哪些因素对价格水平的影响较大?哪些因素对价格水平的影响较小?因此本文研究长三角地区是否处于一体化水平,并进一步对其影响因素研究,对于准确的提高长三角地区一体化的发展、制定有效的公共政策具有十分重要的现实意义。基于上述背景,本文主要在一价定律的理论框架下,在长期视角下考察长三角地区市场一体化程度是否加深,一体化程度的加深不仅意味着价格水平收敛,也意味着价格变化趋同,由于空间相对价格数据无法获取,本文选择从价格变化收敛的角度来考察长三角地区一体化程度。主要通过研究该地区价格变化的收敛性来衡量该地区市场是否趋于一体化,并探索宏观因素是如何影响价格变化的。一方面,在“一价定律”的基础下,选择了长三角地区26个城市13年的CPI数据作为该地区价格变化数据,并通过使用第一代、第二代面板数据单位根检验方法进行检验,将两代面板数据单位根检验结果相互验证。本文将长三角地区根据总-分的形式分为两个梯度,首先对长江三角地区总体的价格变化进行测度,进行全局的把控。其后将长三角地区分为江苏地区、浙江地区、安徽地区进行测度,分别探究各地区价格变化是否收敛。进而为了排除时间因素的影响,根据价格变化图示拐点年份,将各地区2007年至2019的时间序列划分为2007年至2013年、2014年至2019年两个阶段,研究两个阶段各地区价变化格的收敛性。随后对各个收敛地区的价格变化的收敛速度进行测度,探究该地区收敛速度的快慢与变化。另一方面,对价格变化的影响因素进行探究,将价格变化数据（RPC）、社会消费品零售总额增速（LS）、GDP增速（GGR）、政府财政支出增速（FSG）四个因素引入VAR模型,通过Granger检验、脉冲响应函数、方差分解等方法探索影响因素之间的关系。通过以上研究得到的主要结论有:（1）长三角地区一体化程度较高。（2）将长三角地区分为江苏地区、浙江地区、安徽地区进行研究后,各地区一体化程度仍然较高（3）排除时间因素影响后,发现江苏地区、浙江地区、安徽地区价格变化仍然收敛（4）从收敛速度来看发现江苏地区收敛速度最快,其次是安徽、长三角地区,最后是浙江地区。而且发现长三角地区的价格变化收敛速度之间相差并不大,而且随着年份的增长,他们的价格变化收敛速度逐渐增加,市场整合速度也越来越快,在一体化的基础上保持稳中有进的状态。（5）无论是长期还是短期零售总额增速对总体价格变化的影响都十分显著,长三角地区内零售总额增速对价格变化的正向拉动作用强于财政支出增长、强于地区经济增长。与已有研究相比,本文的主要创新点有:第一,本文选题创新,服务于长三角地区市场一体化发展。以往文献主要采用PPP（价格水平）测度不同国家市场的一体化状况,对局部地区（如长三角地区）价格变化收敛性的研究较少。第二,从研究内容出发,采用CPI（consumer price index）作为价格变化数据,并将长三角地区分为两梯度,研究总体的收敛情况、收敛速度是否与各地区收敛情况、收敛速度相同以及各地区收敛速度如何变化。第三,进一步对长三角地区总体价格变化影响因素进行考察,将多个宏观指标引入VAR模型,来判断不同因素的影响效果,弥补了现有文献的不足。