目的：　　研究不同行为激活类型个体不确定性决策效用加工的行为特征和策略模式以及其神经功能活动的特点。　　方法：　　第一章：应用行为抑制/激活系统量表(BIS/BAS Scale)、简明精神状态量表(MMSE)、汉密顿焦虑量表（HAMA）与汉密顿抑郁量表（HRSD）对238例正常查体人员进行测评，按BAS量表得分高低排序，以得分前后的15％作为区分BAS高、低分组的标准，中分组为BAS分值在40%-60%范围的受试者。共85例（低分组27例，中分组32例，高分组26例，）三组受试者均在电脑E-Prime系统下完成3种（低风险、高风险、含糊）决策任务实验，同时记录赢利、选择偏好、决策策略得分。　　第二章：应用GE3.0T核磁共振仪对低分组(13例)、高分组(13例)个体进行三种类型(低风险、高风险、含糊)的决策实验，运用SA-9800脑功能视听觉刺激系统与GE Signa HDx3.0T超导型核磁共振扫描仪的程序对接，并采用平面回波成像脉冲序列(EPI)对受试者的大脑进行同步扫描。分别采用SPM8、REST软件对两组受试者进行预处理、个体分析、组内分析、组间分析，并获得相关脑激活区和激活强度。观察高、低行为激活个体决策效用加工神经激活的特点。　　结果：　　第一章：　　⑴赢利与选择偏好得分比较：①低风险决策情景下，BAS低、中、高三组间赢利得分差异有统计学意义（低分组＞中、高分组，F=2.240，t=1.742~1.766，P＜0.05）。余决策情景三组间差异无统计学意义（F=0.678~0.713，P＞0.05）。②选择偏好比较：低、中、高三组间得分比较均差异无统计学意义（F=0.759~2.926，P＞0.05）。　　⑵决策策略得分比较：①保持策略比较：低风险决策情景下，低、中、高三组间保持策略得分比较，差异有统计学意义（低分组＞中、高分组，F=3.107，t=1.469~2.261，P＜0.05）；②放弃策略比较：低、中、高三组间放弃策略得分比较，差异无统计学意义（F=0.629~1.635，P＞0.05）。③转换策略比较：低风险决策情景下，低、中、高三组间转换策略得分比较，差异有统计学意义（中、高分组＞低分组，F=2.309，t=1.395~1.960，P＜0.05）；余决策情景下，均差异无统计学意义（F=0.669~2.307，P＞0.05）。　　第二章：　　⑴低分组决策策略的神经激活特点：低风险选择决策激活的脑功能区有小脑后叶（双侧）、额中回（右侧）、额下回眶部（左侧）、额下回岛盖部（左侧）、直回（左侧）、颞下回（左侧）、岛叶（左侧）、顶上回（左侧）、扣带回（双侧）、枕中回（左侧）,平均激活强度为3.2398±1.2990；　　含糊选择决策激活的脑区有小脑后叶（双侧）、内侧额上回（右侧）、额中回（左侧）、额中回眶部（左侧）、额下回眶部（左侧）、额下回岛盖部（右侧）、颞下回（双侧）、中脑、顶上回（右侧）、中央前回（左侧）、枕中回（左侧）、枕下回（左侧）、楔叶（右侧）,平均激活强度3.3698±1.2591；　　高风险放弃决策激活的脑区有小脑后叶（右侧）、内侧额上回（右侧）、额下回眶部（右侧）、颞下回（左侧）、顶上回（左侧）、中央后回（左侧）、旁中央小叶（右侧）、缘上回（右侧）、扣带后回（右侧）、矩状裂（右侧）、枕中回（左侧）、中脑、苍白球（右侧）、壳核（左侧），平均激活强度3.9391±1.7082；　　含糊选择决策与低风险选择决策相比，小脑后叶（双侧）、额中回（右侧））、直回（右侧）、额下回眶部（左侧）、颞上回颞极（右侧）、颞中回颞极（左侧）、颞上回（右侧）、颞下回（左侧）、缘上回（右侧）、枕上回（右侧）、枕下回（左侧）、舌回（右侧）显著被激活（P＜0.05）。　　⑵高分组决策策略的神经激活特点：低风险选择决策激活的脑功能区有小脑后叶（左侧）、额中回（右侧）、额下回眶部（左侧）、颞中回（左侧颞中回）、顶上回（右侧）、顶下回（左侧）、中央前回（左侧）、枕中回（双侧），平均激活强度3.0662±0.9271；　　含糊选择决策激活的脑区有小脑后叶（左侧）、额上回（左侧）、额中回（左侧）、额上回眶部（右侧）、额下回眶部（左侧）、额下回岛盖部（左侧）、颞下回（左侧）、顶上回（双侧）、缘上回（左侧）、岛叶（左侧）、壳核（右侧），平均激活强度2.8271±1.1064；　　高风险放弃决策激活的脑区有小脑后叶（双侧）、额上回（左侧）、额中回（右侧）、枕下回（右侧）、矩状裂（左侧），平均激活强度2.9020±0.6647；　　含糊选择决策与低风险选择决策相比，小脑后叶（双侧）、额上回眶部内侧（左侧）、额中回（左侧）、颞上回（右侧）、缘上回（左侧），中央后回（左侧）、舌回（左侧）显著被激活（P＜0.05）。　　⑶低、高分组同一决策策略的神经激活特点：低分组与高分组比较，低风险选择决策时，小脑后叶（双侧）、内侧额上回（左侧）、额上回眶部（右侧）、额上回眶部（左侧）、额中回眶部（左侧）、额下回(左侧)、直回（左侧）、舌回（左侧）激活增强（P＜0.05），无激活减弱脑区；　　含糊选择决策时，额中回（双侧）、额中回眶部（右侧）、额下回眶部(左侧）、颞下回（双侧）、角回（右侧）、楔叶（右侧）、舌回(右侧）激活增强（P＜0.05），无激活减弱脑区；　　高风险放弃时，小脑后叶（左侧）、额上回眶部内侧（右侧）、额中回眶部(右侧）、额上回（右侧）、额中回（右侧）、颞中回颞极（双侧）、颞上回颞极(双侧)、颞中回(左侧)、岛叶（左侧）、扣带后回（右侧）、缘上回（左侧）、顶上回（左侧）、中央后回（右侧）激活增强（P＜0.05），无激活减弱脑区。　　结论：　　一、低 BAS个体在低风险决策任务下更加容易盈利；中、高 BAS个体较低 BAS个体在低风险决策任务下更加容易改变决策策略。　　二、不同行为激活系统个体具有不同的奖赏决策加工过程，可能与行为激活系统个体自身大脑奖赏环路系统对奖赏计算的敏感性不同有关，这可能是导致行为激活系统个体不同决策策略表现的神经基础。