侵权责任法的归责原则问题历来是学界探讨的的热点问题。有关归责原则体系的争论更是从未停止过：一元论、二元论、三元论和多元论相继出现,至今没有定论,公平责任原则则是争论的焦点之一。公平责任原则是近代民法的产物,是公平原则的具体化,是过错原则和无过错原则的有益补充。明确公平责任原则的适用条件,是进行理论研究和司法适用的前提,也是正确理解我国民法的基本精神和立法意图的重要途径。本文以李凯强和宋林道路交通事故一案为例,主要结合二审判决书,以三原则归责体系为基础,对李凯强与宋林道路交通事故案进行分析。对判决中相关事实的认定、法律的适用和价值的判断进行分析和探讨,力图从法理上理清本案双方当事人争议的焦点问题。在上述基础上,对公平责任原则的适用条件进行了总结,并针对此类案件提出相应的立法和司法方面完善化建议,希望能对类似案件的解决提供一定的帮助和借鉴。