医药上市公司财务舞弊识别与防范研究 ——以康美药业为例

来源 :西南财经大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:sondio
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
2019年6月4日,财政部官方网站信息显示,为维护市场正当环境,财政部将组织相关部门对77家医药企业展开会计信息质量检查工作,抽查其会计信息真实性。2020年3月1日,新证券法正式开始实施,其中,涉及会计信息虚假陈述等信息披露单独设置了一章,对信息披露违规处罚力度显著提升,足见监管层对遏制财务造假的重视程度。因此,本文通过对医药行业财务舞弊识别与防范研究,以期实现对医药公司财务造假现象有效控制,更好促进医药资本市场的规范发展,对相应的行政和审计监督有一定的参考价值。本文对国内外财务舞弊相关文献进行了收集,并运用文献分析法将文献进行归类总结。通过文献分析,对国内外财务舞弊动因、手段、识别、防范治理进行梳理。发现现有大样本研究,得出的识别指标或特征有时互有矛盾;案例研究得出的结论一般性不足。而现有文献较少研究行业财务舞弊的识别问题,由此确定了本文研究切入点,即通过大样本研究和案例研究结合分析医药行业财务舞弊识别和防范问题。接着通过对财务舞弊理论和经济学理论的阐述,为后文论述提供理论依据。在此基础上,本文首先从地区分布、持续时间、审计意见、公司治理和主要手段对医药和非医药财务舞弊企业进行特征统计对比,总结出医药财务舞弊企业识别指标,再对特征指标进行显著性检验。接着,本文选取康美药业财务舞弊作为案例研究样本,首先对其所处的医药行业特征进行总结,在此基础上,分别从财务舞弊理论和财务报告分析角度分析康美药业财务舞弊特征,试图探究医药上市公司财务舞弊识别途径并得出结论,即:(1)关注潜在关联方、公司高层的社会关系等,利用现代化工具追踪资金流向、核查交易实质,从而识别关联方交易舞弊;(2)关注受行业环境变化影响大的企业,从其舞弊动机识别;(3)财务逻辑和业务逻辑结合识别财务舞弊行为;(4)关注研发支出资本化、资产负债率、存货比率、存货周转率、应收账款周转天数、短期有息负债、固定资产营收效率、其他应收款增长幅度、毛利率变动幅度等财务指标是否异常,以及公司治理结构和诚信文化建设情况。最后,本文从外部监管和内部治理两个方面提出防范治理对策。包括:(1)防范舞弊动机、减少舞弊机会;(2)加大违法违规惩处力度;(3)营造诚信社会氛围;(4)完善治理机制;(5)确保外部审计独立性。本文力求系统深入的分析医药上市公司财务舞弊的识别与防范,但由于本人能力和时间的限制,文中还有很多不足之处需要改进。本文的研究结果可为相应的行政监督和审计监督提供参考依据。
其他文献
公司制对于现代商业社会发展的促进作用是毋庸置疑的,然而由于各国政治制度、文化背景、法律环境的不同,公司在具体组织形式、治理模式等方面存在较大差异。我国的公司治理研究在经历了探索研究阶段(1978-2000年)、基础研究阶段(2001年-2008年)后逐渐深入,但研究内容和方法仍以内部治理、实证研究为主(李维安等,2019),在外部治理和案例研究等方面相对较少,这在一定程度上阻碍了公司治理研究的进一
借壳上市和IPO是我国企业上市融资的两种重要方式。核准制下,选择IPO直接上市的成本高,时间周期长。相比之下借壳上市能够让企业较快实现上市融资。随着资本市场的发展,借壳上市中的内幕交易和高溢价炒壳等问题出现,严重影响其正确发挥优化资源配置方面的作用。为了平衡上市条件和防止壳资源炒作,监管部门规定借壳审核标准与IPO“等同”并制定了严格的借壳认定标准。然而还是有一些企业企图利用“创新”手段规避监管,
金融工具的计量历来是实务界和理论界关注的焦点,如何准确计提金融资产减值损失更是探讨的热点话题。2008年美国次贷危机的爆发将当时采用的金融资产减值模型——已发生损失模型的弊端暴露无遗,从过去文献看,已发生损失模型存在导致金融体系的顺周期性、造成资产减值损失计提的“悬崖效应”等问题。IASB于2014年颁布了IFRS9最终版替代IAS39作为新的金融工具准则,其采用了预期信用损失模型替代已发生损失模
当代企业两权分离后,管理者与所有者之间的代理冲突日益激化,主要表现为管理者基于自利动机所做出的经营决策,与所有者利益诉求截然相反。为了解决这一委托代理问题,股权激励作为一种长效激励模式应运而生。股权激励将委托人与代理人的利益一体化,通过向代理人分享目标业绩利润的方式使二者目标函数相一致,从而在一定程度上缓解委托代理问题。首例股权激励计在19世纪中期诞生于美国,逐渐在世界各国风行,发展至今已成为现代
与传统融资方式相比,股权质押因其手续便捷、办理高效而迅速受到上市公司股东的追捧,2013年-2018年A股股权质押总股数和总市值都在高速增长。虽然股权质押可以解决上市公司的资金问题,但是近年来越来越多的股权质押违约事件以及控股股东借助股权质押实施掏空的事件浮出水面,尤其是2018年多家上市公司股权质押集中违约,不仅对身为质权人的金融机构造成不利影响,而且对整个资本市场造成了不小的打击。目前学术界对
当前,在知识经济和现代技术时代,人力资本已成为经济发展的重要因素。合适的员工成为获得公司竞争优势的最重要来源之一。如今,管理者面临的最大问题是创建适用于快速变化的环境的正确的激励系统。动机的概念已被全世界的研究人员广泛研究,但是,大多数论文将注意力集中在金钱和其他外部奖励上。自我决定理论(SDT)提供了一种不同的动机观,解释了人们可能如何被激励以及为什么会受到激励。自决理论表明,人们受到三种先天和
股权质押现已成为我国上市公司融资的主要途径,截至2019年11月,A股上市公司已有3106家进行股权质押,质押市值总规模达43967.23亿元。股权质押因其优点:审批流程简单、股东不丧失控制权、盘活账面股权价值实现资本的二次流通,使其备受股东青睐,尤其是控股股东。近年由于股市大幅波动,采取股权质押融资的上市公司频频遭受股价暴跌而被强行平仓,此类事件均暴露出股权质押存在较大隐患,对其的研究也更值得关
随着2014年并购政策的逐步放开,加上外部较为宽松的流动性环境,并购成为公司规模扩张、资源整合的主要方式,《上市公司重大资产重组管理办法》等监管政策通过不断修订以适应并购市场的快速发展。但是由于信息不对称等问题的存在,一方面并购标的资产价格的攀升导致市场商誉减值风险不断积累,扭曲了市场资源配置,另一方面利用并购交易形式趋向创新化、复杂化的特点掩盖真实并购目的,规避借壳上市监管,诱发大股东掏空行为。
并购市场快速发展的同时,并购的风险日益显现出来。业绩承诺作为一种估值调整机制应运而生,为了规范业绩承诺的应用,证监会建立了业绩承诺制度,规定被并购方大股东或高管对标的资产未来的业绩进行承诺。即便有了制度的规范,业绩承诺存在的问题依然日益凸显。业绩承诺本来是为了防范并购中的“高溢价、高估值”现象而产生的,但是近年来,越来越多签订了业绩承诺的并购中,业绩承诺不但未能成为抑制标的资产高估值的“利器”,反
近年来,由于经营业绩不良、经济环境变化等因素,我国部分上市公司的现金流稳定性下降,资金周转问题普遍存在,债务违约频率和规模都在增加,违约风险损害债权人利益问题日益凸显。企业的偿债能力主要受未来的经营状况和财务状况等方面影响,由于信息不对称和代理成本问题的存在,企业提供的财务会计信息成为债权人评估其偿债能力的主要依据,财务会计信息的信息相关性和可靠性影响着债权人的判断。随着资本市场中金融工具的日益创