20世纪以来，随着全球化进程的加快，各国企业持续高速发展。由于单方面的追求高经济利润，企业在生产过程中，忽视环境效益和社会效益，给人类社会和自然环境带来了很大的危害。为了实现全面可持续，各国政府通过制定法律法规以及奖惩政策等方式督促企业实施绿色供应链管理以达到节能减排的目的，而相关利益者通过改变自己的消费行为等方式要求企业承担相应的社会责任，关注消费者利益。因此，对绿色供应链和企业社会责任的研究已经成为企业管理者以及学者们共同的关注重点。
　　本文将目光聚焦于承担企业社会责任的绿色供应链，运用数学建模和算例分析的方法，讨论政府绿色补贴政策下，制造商在生产过程中同时考虑环境和社会效益时，供应链中各成员的决策和利润变化以及契约协调问题。本文首先构建由制造商和零售商组成的二级绿色供应链模型，探究企业社会责任承担程度、绿色成本系数和政府绿色补贴系数对集中模式以及分散模式的两种不同渠道权力结构下供应链成员的决策和利润的影响。其次，引入成本分担和收益共享契约，探究不同主导权的供应链模型下的协调参数以及条件，分析并比较不同契约的协调过程与效果。研究发现：不同渠道权力结构下，制造商承担社会责任程度的增强都会使产品的零售价格下降，绿色水平和产品销量上升，而当政府绿色补贴系数满足一定条件时，绿色成本系数的降低能使零售价格、绿色水平和销量同时上升；在零售商主导的供应链中，绿色成本系数的降低和政府绿色补贴系数的提高并不总是能使承担企业社会责任的制造商的经济利润增加；由于双重边际效应的存在，分散模式下绿色供应链系统的整体利润要低于集中模式下的利润水平；成本分担和收益共享契约均能通过设置合理的契约参数以及结合支付转移机制实现不同渠道权力结构下的绿色供应链的协调。
　　本文探究了政府绿色补贴政策下，企业社会责任以及绿色制造行为对不同渠道权力结构下的供应链中各最优均衡策略的作用规律，揭示了成本分担和收益共享契约对不同渠道权力结构下绿色供应链的协调作用，为现实中不同市场结构中的绿色制造企业在享受政府补贴以及承担企业社会责任时，如何制定最优价格和绿色水平等决策以及如何选择合适的契约以实现经济、环境、社会三方面目标的融合提供理论依据与参考，具有一定的现实意义。