房颤患者认知功能损害及影响因素分析

来源 :长江大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:cs444444
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的:探讨房颤患者发生认知功能损害的特征及影响因素,为房颤患者认知功能的保护提供理论依据。方法:分析2018年8月至2019年6月在南昌大学第一附属医院心血管内科、老年科和全科医学科住院治疗的房颤患者150例,采用简易智能状态检查量表(MMSE)评估150例房颤患者的认知功能,将入选的房颤患者根据文化程度及MMSE评分分为3组:认知功能正常组,MCI组和痴呆组。比较三组房颤患者不同认知领域的认知功能、一般人口学资料、临床资料以及实验室化验结果之间的差异性,采用SPSS 21.0统计软件对数据进行分析,计量资料多组间比较采用单因素方差分析,组间两两比较采用LSD检验,不符合方差齐性的计量资料多组间比较采用Welch’s ANOVA检验,组间两两比较采用Games-Howell检验。分类资料采用x2检验。比较两个正态分布的连续变量相关性采用Pearson相关分析,若连续变量为非正态分布资料采用Spearman相关分析。对单因素分析中具有统计学意义的危险因素采用有序多分类Logistic回归分析。P<0.05为差异有统计学意义。结果:1.入选人群情况:总共150名房颤患者纳入研究,纳入的150名房颤患者的平均年龄为65.05±8.74岁,其中男性占78例(52%),女性占72例(48%),平均MMSE评分为23.6±4.69。在150例入选的房颤中发生认知功能障碍的例数为86例(57.3%),其中MCI者为41例(27.3%),痴呆患者为45例(30%)。2.认知功能评分的比较:MMSE总分、定向力、记忆力、注意力和计算力、回忆能力、语言能力在三组间比较均存在显著性差异(P<0.05)。除注意力和计算力在轻度认知功能障碍组和痴呆组比较未见显著差异外(P>0.05),其他认知功能评价指标在3组间两两比较均有显著差异(P<0.05)。3.一般临床资料比较:三组间比较发现年龄、每日吸烟、文化程度、房颤类型、房颤确诊时间、高血压、2型糖尿病、COPD、临床脑卒中、房颤射频消融术、既往服用华法林、达比加群、CCB、他汀类药物、CHDS2-VASc评分、NYHA分级、LVEF、LAD、D-dimer、FIB、Hcy、PLT 等方面存在显著性差异(P<0.05)。4.房颤患者认知功能危险因素与MMSE评分的相关性分析结果显示LVEF、LAD、Hcy、LDL、PLT、房颤确诊时间、BMI、CHDS2-VASc评分、NT-proBNP、D-dimer与MMSE评分存在线性相关。5.将单因素分析中有意义的相关影响因素采用多因素分析显示房颤相关认知功能障碍的发生与年龄(OR=1.174,95%CI:0.091~0.231)、(CHDS2-VASc评分(OR=1.379,95%CI:-0.013~0.657)、文化程度(文盲 OR=4.162,95%CI:-0.032~2.955,小学 OR=2.751,95%CI:-0.172~2.197,初中 OR=3.539,95%CI:-0.048~2.577,高中及中专 OR=1.332,95%CI:-1.080~1.655)、无高血压病(OR=0.419,95%CI:-1.812~0.074)、无 2 型糖尿病(OR=0.300,95%CI:-2.123~-0.279)、无临床脑卒中(OR=0.405,95%CI:-1.750~-0.053)、无房颤射频消融手术史(OR=0.292,95%CI:-2.292~-0.171)、无服用 CCB 类药物(OR=1.174,95%CI:0.091~0.231)、无服用华法林(OR=13.749,95%CI:1.480-3.762)、无服用达比加群(OR=16.395,95%CI:1.462~4.131)、NYHA1-2 级(OR=0.151,95%CI:-2.863~-0.908)、房颤类型(初发房颤 OR=0.058,95%CI:-6.020~0.334,阵发性房颤 OR=0.081,95%CI:-4.788~-0.222,持续性房颤 OR=0.083,95%CI:-4.420~0.54,长期持续性房颤 OR=0.109,95%CI:-4.052~-0.376)、D-二聚体(OR=2.745,95/%CI:-0.611~2.631)、纤维蛋白原(OR=3.228,95%CI:0.399~1.946)相关。结论:1.房颤患者合并认知功能障碍的发生率较高(约57.3%)。房颤患者处于轻度认知功能障碍阶段时,已有定向力、记忆力、注意力和计算力、回忆能力、语言能力等五个方面的认知领域损害,而处于痴呆阶段时,除注意力和计算力外,其余认知领域损害均有显著加重。2.左室射血分数与MMSE评分呈正相关。年龄、左房内径、同型半胱氨酸、低密度脂蛋白、血小板、房颤确诊时间、BMI、CHDS2-VASc评分、NT-proBNP、D-二聚体与MMSE评分呈负相关。3.文化程度高、服用华法林、达比加群是房颤患者的认知功能保护因素,年龄、CHDS2-VASc评分、高血压病、2型糖尿病、临床脑卒中、房颤射频消融手术史、服用CCB类药物,NYHA3-4级、D-二聚体、纤维蛋白原是房颤患者合并认知功能障碍的独立危险因素。初发房颤、阵发性房颤、持续性房颤、长期持续性房颤、永久性房颤的患者发生认知功能障碍的危险性依次增加。尽早抗凝治疗、干预危险因素、控制房颤发作有助于认知功能的保护。
其他文献
随着现代战场环境的日益复杂,雷达系统所要执行的成像任务也不断增多。因此,迫切需要雷达系统在有限的资源内尽可能多的完成成像任务。相控阵雷达技术的发展、认知雷达概念的提出、压缩感知理论的出现以及一系列关于稀疏逆合成孔径雷达(ISAR,ISAR)成像算法的提出,促使在多目标ISAR成像的情况下,通过雷达资源优化调度提高成像雷达系统的资源利用效率成为一种可能。为进一步提高步进频率雷达系统、组网雷达系统的成
目的:通过调查与回顾性分析,探讨研究大疱性类天疱疮中医证素分布特点,并联系相关的检验指标等实验室结果,初步解析讨论中医证素与各项常规的实验室临床指标之间的联系。方法采纳运用临床流行病学调查的研究方法,系统性回顾分析了57例大疱性类天疱床患者的临床基本材料、中西医症状及实验室相关化验指标。将各项采集到的检验数据指标录入数据库,并整理数据,使用SPSS17.0统计软件包对其进行统计分析,其中中医证素分
近年来,“嫦娥四号”“天问一号”等探测器的成功部署运行,标志着我国空间探索能力取得了长足进步,也昭示着我们推动世界航天事业发展的决心。但应当清醒地看到,我国同航天科技强国仍有较大差距,要想实现跨越式发展,除了继续发扬自力更生、艰苦创业的实干精神,还要坚持学习西方空间技术领域的最新研究成果。《深空科学船概念简介》系美国电气和电子工程师协会(IEEE)2019年宇航学国际会议收录的会议论文,作者为美国
镁基储氢材料具有质量轻、储量大、价格低和储氢密度大等特点,在储氢领域具有较大的优势,然而吸放氢过程中较差的动力学和热力学性能制约了镁基储氢材料的发展。为了改善镁基
唐·德里罗(Don DeLillo,1936-)以其精湛的艺术技巧和独特的创作理念被誉为美国当代最杰出的小说家之一。《K氏零度》是德里罗的最新作品,它讲述了一个关于亿万富翁罗斯一家
自然人的姓名是由姓氏和名字组合而成,具有区别他人的作用。姓名权是自然人使用、决定、改变自己的姓名,并要求他人尊重自己姓名的权利,既不能转让,也不能被其他人所继承。商标权与姓名权不同,其主要是一种财产性权利。姓名所承载的经济价值不断地被开发利用,在经济利益的驱动之下,产生了越来越多抢注他人姓名作为商标的行为。当有人未经过授权许可,企图利用名人的知名度“搭顺风车”将其姓名注册为商标的时候,就很容易发生
随着我国各行各业信息化水平的逐渐提高,软件在社会大众中的存在价值和重要性也慢慢体现出来。较多软件公司在初创期,因为几个合伙人的软件编写水平都不错,所以凭借各自较好的独立解决问题的能力,相对容易的就能够按照客户的要求进行系统开发、上线和回款。但伴随着公司业务的拓展和人员的增加,许多公司在运作过程中都出现了各种各样的问题。在这些问题当中,尤其以项目不能按照客户的要求按时完成为甚。造成此类问题的原因,主
目的:通过临床研究,观察加味定喘汤治疗小儿支气管哮喘急性发作期热哮证的临床疗效。方法:选取2018年11月-2020年1月期间就诊于天津中医药大学第一附属医院任勤教授门诊及国医堂、符合儿童支气管哮喘西医诊断标准、中医热哮证诊断标准的患儿,将其门诊就诊的先后顺序连续编号,按随机数字法分为两组:治疗组给与口服加味定喘汤联合常规雾化治疗,对照组给与小儿肺热咳喘口服液联合常规雾化治疗;每组各30例。7天为
目前,食品的安全逐渐受到市民的关注,相对于传统的食品行业,网上交易给监管部门的工作监管带来了困难。为了保障网售食品行业健康快速发展,政府通过监管建立完善网售监管工作环境以及监管流程,切实维护消费者的合法权益。从政府的食品安全概念和功能开始,分析了政府面临的问题:首先,政府复杂的监管环境;二是食品安全监管部门能力不足,三是薄弱的网络监管平台,四是监管信息的不对称性。同时从食品法律法规条款不健全,不府
当下,企业的市场化竞争愈演愈烈,在竞争的同时自然也衍生出了多样化的技术升级。企业在持续发展的过程中,要保证可观的利润,这就需要集团对各分、子公司有着足够高效且足够准确的成本管理监控,另一方面也要确保企业的财务管理成本能够有效降低。在大多数企业的成本管理中,财务管理流程和相关重大事项的决策几乎不会采用管理会计的角度来完成,所得数据资料有很大一部分是无效信息,这导致企业的相关决策者不能准确高效地做出判