近年来随着经济社会飞速发展,网络逐渐普及,财产范围不断扩大,人们对于财产概念的认知也随之拓宽,债权的保护意识不断增强。侵财犯罪对象的形式朝着多样化和复杂化发展,方式和手段也不断更新。侵财犯罪对象仅仅局限于财物已经不能满足现实社会和法益保护的需要,应当对财物进行理论再塑并对法律予以完善以实现对财产性利益的全面保护。但是刑法对于财产性利益的规定尚未有统一定论,学界依然存在很多争议,对于财产性利益的界定、分析仍然处于表面。所以应当对财产性利益这一概念进行清晰界定,通过对现有学说、相关司法解释和司法判例进行总结梳理,肯定侵财犯罪对象包含财产性利益的合理性,并对个罪中财产性利益的相关问题进行展开论述。财产性利益是狭义财物以外具有经济价值的利益,并且与虚拟财产、无体物等形式存在一定的差异,其表现形式通常为存款债权、借据和欠条、有价证券、会员卡券等等。财产性利益在一定条件下可以具体化为财物,所以财物包含财产性利益应是扩大解释,并不违反罪刑法定原则,不会超过国民预测的可能性范围,并且可以满足现代社会生活的需要,保障公平正义,维护社会秩序,防止出现法律漏洞。广义财物包括财产性利益这一观点符合《中华人民共和国刑法》分则第五章的立法目的,因为一方面《刑法》分则第五章的设立目的就是保护财产,而财产性利益属于财产范围之内,另一方面将财产性利益纳入广义财物的范围之内也是保护法益的现实需要,对民法中债权的保护可以起到补充作用。许多司法解释都间接证实了广义财物应当包括财产性利益,在司法实践中许多裁判结果也都偏向于认同这一观点。因此,应当将财产性利益纳入广义财物的范围之内。在盗窃、诈骗、职务侵占等罪名中,以财物或财产性利益作为犯罪对象,其既遂、未遂标准存在差异,在司法实务中也要注意区分。