传统商标侵权体系建立在混淆理论基础上，商标权人可禁止他人在同种或类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，防止消费者产生混淆。商标淡化理论则是指驰名商标所有人禁止某些可能损害驰名商标独特性或声誉的商标使用,是针对驰名商标权利扩张性保护的特殊保护制度。驰名商标因其所蕴含的巨大独立的经济价值，其在保护权利免受损害的标准上应高于普通商标。
　　中国现行商标立法对商标淡化理论中涉及的概念、范围、标准等核心问题的态度模糊，在法律条文中，以较为概括的条款做简单的概念引入性的交代，对淡化的认定建立在混淆的基础上，不足以覆盖现实生活中种类繁多的商标侵权形式。法官囿于成文法，在审理涉及商标淡化的侵权案件时，往往难以作出逻辑严密的法律推理。反商标淡化制度是大多数发达国家均适用的商标保护制度，该制度的完善也经历了一定的过程。通过对国外反淡化保护理论，尤其是商标淡化认定方面的发展过程及研究结果比较，参考国内相关学者观点、司法实践中认定所遇到的问题，结合中国现状，本文提出了完善商标淡化认定的建议。
　　本文共分为四章。
　　第一章介绍了商标淡化理论。通过对商标淡化理论的起源和发展的研究，介绍了商标淡化的概念及分类，并对混淆及淡化进行了比较。
　　第二章对中国当前商标反淡化保护的相关立法进行了解读，对中国有关案例中反映商标淡化认定的司法实践现状进行了分析，并从中归纳出当前商标淡化认定所存在的问题。
　　第三章探讨了中国立法暂未明确商标淡化认定的背景，即是否有必要引入商标反淡化保护制度目前尚存在争议，通过研究认为应当引入反淡化制度。并介绍了商标淡化认定的域外经验，以便比较研究后进行借鉴。
　　第四章结合中国现状提出关于完善中国商标淡化认定的建议。