在法治社会,司法作为社会冲突最终极的救济途径,它本身的公正与否与社会大众的切身利益息息相关,司法需要被信任,是维护社会和谐稳定的根本要求。但是,在我国的法治进程中,司法公信力危机已显露端倪,而裁判文书作为司法活动的最终产物,是实现司法公信力的最后一道关口,直接对公众面对面。因此,笔者认为,有必要完善我国的裁判文书制作,使公众透过一份说理充分、逻辑严密、程序合法的裁判文书从而对我们的司法活动产生足够的信赖和自觉地服从。文章第一部分主要是对司法公信力和裁判文书的概念进行解释和理论分析,这是全文研究的理论基础。从司法公信力的角度来说,首先对司法公信力的语源进行解读,分析了由“公”、“信”、“力”逐次递进形成的公信力的涵义；然后对裁判文书的内涵和特点作了概述；最后提出两者之前的关系——裁判文书是司法公信力的最终载体。第二部分首先通过解读具体材料,对中国裁判文书的公信力现状进行了评价。透过材料,我们了解到公众对法官的不信任,对裁判文书制作内容和制作程序的不信任。其次,进一步分析裁判文书公信力缺失的原因,主要是：司法制度的不利影响；法官制度的不健全,法官任职资格要求低并且缺乏针对裁判文书的奖惩机制；文书写作的说理论证不强；文书公开程度不高。第三部分提出了提高我国裁判文书的司法公信力的建议,制度上来说,第一,改革司法制度；第二,要提高法官的职业素质和职业能力并建立裁判文书考评机制；第三,从裁判文书事实认定、证据分析和法理分析三个方面提出了增强裁判文书的说理论证的建议；第四,从推进裁判文书上网制度的角度完善裁判文书公开制度。