论文部分内容阅读
目的：观察疏密波电针治疗特发性面神经麻痹(Idiopathic facial palsy;BP,Bell’s palsy)在急性期和静止期的临床疗效,为BP的临床治疗提供一种行之有效的方法。方法：本实验观察是把急性期BP患者作为实验对象,把符合纳入标准的60例急性期BP患者按随机数字表法随机分为治疗组与对照组各30例,其中治疗组男性17例,女性13例,平均年龄(40.08±14.01)岁,平均病程(1.93±0.83)天；对照组男性16例,女性14例,平均年龄(43.03±15.48)岁,平均病程(2.13±0.78)天。治疗组在神经内科基础治疗上以急性期开始疏密波电针治疗BP的疗法,对照组在神经内科基础治疗上以急性期传统针刺及静止期开始疏密波电针治疗BP的疗法；治疗6天为1个疗程,每个疗程之间休息1天,治疗组与对照组分别连续治疗4个疗程,分别记录并对比两组BP患者治疗前后H-B面神经功能分级和症状体征量化表积分,观察并对比两组BP患者临床疗效。结果：1.治疗组与对照组BP患者接受治疗后,H-B面神经功能分级对比显示：治疗组的治疗前后对比,有显著性差异(P<0.01),对照组的治疗前后对比,有显著性差异(P<0.01),治疗组和对照组治疗后对比,有显著性差异(P<0.05),并且治疗组疗效优于对照组；症状体征量化表积分对比显示：治疗组的治疗前后对比,有显著性差异(P<0.01),对照组的治疗前后对比,有显著性差异(P<0.01),第1疗程后,治疗组及对照组对比,无显著性差异(P>0.05),第2、第3、第4疗程后,治疗组及对照组对比,有显著性差异(P<0.05),并且治疗组疗效优于对照组。2.治疗后两组总体的临床疗效：治疗组总的有效率是96.7%,对照组的总有效率是86.7%,治疗组及对照组对比,有显著性差异(P<0.05),并且治疗组疗效优于对照组。结论：治疗组在急性期开始使用疏密波电针治疗BP疗法与对照组在急性期使用传统针刺及静止期开始使疏疏密波军针治疗BP疗法,均能改善H-B面神经功能分级和症状体征量化表积分,并且治疗组优于对照组。两组治疗方法均有临床疗效,治疗组疗效优于对照组。