在我国民事诉讼中,司法鉴定费用实质应属于证据调查费用的一种,论其概念应具有一体性,并应将之归类为其他诉讼费用的范畴内,遵循诉讼费用的负担规则。鉴定费用产生的正当性基础可以这样被理解:法院授权委托鉴定机构进行相关鉴定活动,鉴定机构则委派鉴定人携鉴定结果出庭作证,以完成与法院在公法义务基础上的协助工作。但是,目前我国民事诉讼鉴定费用制度存在定位不清、实务混乱以及违背鉴定应有之义等诸多问题,究其根本则是未正确厘定鉴定费用的性质与构成。同时,因系统性、类型化的负担规则的缺失使得相关实践活动缺少指导标准,导致不同的法官对鉴定费用的负担的判定存在较大差异性。因此,在现有规则的基础上可以遵循以下的思路进行完善:在对鉴定费用的法律性质清晰界定的基础之上,形成系统性的规则体系,而后努力促进鉴定费用的预交和负担机制的科学化与类型化发展。本文共分为四个部分:第一部分,民事诉讼鉴定费用制度的概述。主要对民事诉讼鉴定费用的内涵与构成等方面进行分析,主要证明在民事诉讼中,鉴定费用实质是鉴定机构一方应该向法院履行鉴定义务的必要对价。第二部分,域外民事诉讼鉴定费用制度的考察。主要对大陆法系主要国家和地区民事诉讼鉴定费用制定进行考察,希望可以为我国民事诉讼鉴定费用制度的完善提供借鉴之处。第三部分,我国民事诉讼鉴定费用制度的实证案例分析,就针对现行空泛的处理细则、错位的司法实际操作等方面对我国现有民事诉讼鉴定费用制度的问题进行剖析。从规则层面的评析出发,对已有的涉及鉴定费用纠纷相关案件的处理情况进行实证研究,通过案例分析,对现有的缺陷与不足进行分析。第四部分,对我国民事诉讼鉴定费用制度进行完善。本部分首先结合我国的实际情况对该机制的设置体例予以明确,尔后落脚到具体规则的布设,对该制度的细则、负担机制以及救济等诸方面予以详细阐析。