目前,我国刑法典并没有对教唆、帮助他人自杀行为加以规定,在司法实践中对该行为通常以故意杀人罪定罪处罚,但教唆、帮助自杀行为与故意杀人罪中的杀人行为是否等同,其能否被直接认定为故意杀人罪,对此有很大争议。许多国家及地区针对该行为单独设立罪名进行规制,相比之下,我国刑法中故意杀人罪的条款显得有些单薄。与此同时,当前社会上出现了一些与自杀相关的新型违法犯罪活动,比如近几年社会上兴起的PUA（Pick-up Artist）组织,不法分子通过一系列人设包装和话术演绎,给女性洗脑,并逐步骗财骗色,甚至为了达到情感操控目的,不惜鼓励、教唆女性自杀,以此彰显自己的价值。还有引发全球关注的“蓝鲸游戏”,通过“做任务”的形式诱导参与者自杀,据统计,全球超过130名青少年因此自杀。这些新型的违法犯罪活动产生了恶劣的社会影响,但对于其中教唆、帮助他人自杀的犯罪者的行为如何界定、如何处罚存在不同声音。因此,如何对教唆、帮助自杀行为正确定性值得深入研究。本文共有四章。第一章为绪论,对本文的研究背景与意义进行论述,简述目前学术界对教唆、帮助他人自杀行为的研究成果;第二章介绍了自杀及其参与行为的定义,在此基础上分析了自杀行为及教唆、帮助自杀行为的认定情况,并对其他自杀参与行为如相约自杀行为、逼迫他人自杀行为及欺骗他人自杀行为的概念进行辨析,以期能对这几种行为有清晰的区分;第三章采用中外比较研究法,对国内外专家学者在教唆、帮助自杀行为相关理论上的不同观点进行比较评析并提出本文观点。在自杀的法律性质问题上,存在合法行为说、放任行为说及违法说三种观点,对这三种观点分析比较后,肯定自杀具备违法性,但不加以刑事处罚。在教唆帮助自杀的可罚性问题上,存在肯定说和否定说两种观点,二者都存在一定局限性,在对比分析基础上同意其具备可罚性,但理论依据还来源于其严重的社会危害性。在教唆、帮助自杀行为的定罪处罚上,也存在直接认定为故意杀人罪、类推定罪、修订刑法单独定罪三种不同的观点,对上述观点分别评析后,支持独立定罪的观点;第四章为教唆、帮助自杀行为独立定罪之证成,通过分析我国司法实务中不能正确处理教唆、帮助自杀行为的原因,论述教唆、帮助自杀行为单独定罪的必要性,并提出对于教唆、帮助自杀罪的立法建议,希望对今后学者的研究提供借鉴。