中国与苏丹的关系也许称得上是非洲大陆上最受争议的一对双边关系。西方认为苏丹喀土穆地区之所以出现的伊斯兰政权及其对达尔福尔地区人民所施加的种族与宗教灭绝的暴行，正是因为中国长期对苏丹进行的石油和武器贸易及其对联合国维和部队行动开展的阻碍造成的。同时也有客观的学者认为，在2003年达尔福尔地区所发生的灾难是1987-1989年该地区战争的继续。他们认为，2003年这一次事件并不能被视为一次种族灭绝的战争，相反，这是一次因为多方面渊源引起的，包括英国殖民统治所遗留下来各方面的潜在矛盾、专横随意的种族构建、冷战所带来的该地区的军事化及乍得内战所带来意想不到的影响。本文将从一个相对更为客观的角度来解读中国对苏丹的介入。在通过简要分析西方言论对中国的石油武器贸易及中国对联合国安理会行动的阻碍行为之后，本文认为，现在最为流行的西方国家对中国在苏丹行为的评价是存在经验主义的典型判断错误并且对苏丹内战的理解也是流于肤浅的。这种言论只是国际关系理论中“民主和平论”的一个展示，而其背后的动因则是通过这样的言论来为西方国家攫取在该地区的战略利益进行一个“特洛伊木马”式行动正名。由此，中国在达尔福尔的存在正好落了西方评论的口实。出于对崛起的中国和崛起的穆斯林世界的恐惧，中国在达尔福尔的出现自然而然的成为了西方各国批判的重点。但是，北京和达尔福尔是如何被联系在一起的？西方鼓吹者应用的是何种手段来点名批判中国？对于道德和政治行为之间的关系在此事上能否重新做一个评价？本文将致力于回答这些存在内部关联的问题，由此来给中国对苏丹的介入进行一个客观的分析。