目的：　　 评估阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征(OSAHS)及原发性鼾症(PS)儿童不同治疗方法的临床疗效，探讨鼾症儿童有效、科学、费用合理的治疗方案。　　 方法：　　 选择2008年3月至2010年12月在我院经多导睡眠监测仪(PSG)确诊为轻度OSAHS儿童60例，根据随机分组的原则，分为轻度OSAHS孟鲁司特治疗（MM）组、轻度OSAHS手术治疗(MAT)组；中重度OSAHS儿童58例，分为中重度OSAHS孟鲁司特治疗(SM)组、中重度OSAHS手术治疗(SAT)组；PS儿童63例，分为PS孟鲁司特治疗(PM)组和PS手术治疗(PAT)组。所有入选儿童治疗前进行生活质量调查表(OSA-18)评分、PSG监测，治疗6个月后复诊，登记复诊资料并分别记录复诊检查结果。　　 结果：　　 1．MM组儿童AHI、睡眠障碍、对监护人影响、OSA-18总分治疗前后比较有统计学意义(P＜0.05);MAT组儿童OAI、AHI、微觉醒指数、氧减指数、LSaO2、睡眠障碍、身体症状、对监护人影响、OSA-18总分治疗前后比较有统计学意义（P＜0.05）；　　 2．SM组儿童PSG监测、生活质量调查治疗前后比较无统计学意义（P＞0.05）；SAT组患儿OAI、AHI、微觉醒指数、氧减指数、LSao2、睡眠障碍、身体症状、对监护人影响、OSA-18总分治疗前后比较有统计学意义（P＜0.05）；　　 3．PM组和PAT组PSG监测治疗前后比较均无统计学意义（P＞0.05），两组儿童睡眠障碍、身体症状、对监护人影响、OSA-18总分治疗前后比较有统计学意义（P＜0.05）；　　 4．M组显效15例，有效13例，无效4例；MAT组治愈21例，显效4例，有效3例；两组儿童OAI、AHI、微觉醒指数、睡眠障碍、身体症状、OSA-18总分治疗后比较有统计学意义（P＜0.05）；两组儿童睡眠效率、REM期比例、S1期比例、S2期比例、SWM期比例、氧减指数、LSa02、情绪不佳、白天影响、对监护人影响治疗后比较无统计学意义（P＞0.05）：　　 5．SM组有效2例，无效20例，SAT组显效28例，有效7例，无效1例；两组儿童OAI、AHI、微觉醒指数、氧减指数、LSa02、睡眠障碍、身体症状、对监护人影响、OSA-18总分治疗后比较有统计学意义（P＜0.05）；两组儿童睡眠效率、REM期比例、S1期比例、S2期比例、SWM期比例、情绪不佳、白天影响治疗后比较无统计学意义（P＞0.05）；　　 6．PM组、PAT组两组儿童生活质量治疗后比较无统计学意义（P＞0.05）　　 7．AT治疗除药品费明显较低外，检查与化验费、直接医疗费用、误工与交通费、总费用、患儿误学天数、患儿家长误工天数明显较高，与孟鲁司特治疗比较差异有统计学意义（P＜0.05）　　 结论：　　 1．孟鲁司特明显改善PS儿童生活质量，PS儿童药物治疗更为经济、安全。　　 2．孟鲁司特有效降低轻度OSAHS儿童的AHI，明显改善生活质量，轻度OSAHS患儿可先行药物治疗，症状未改善者择期手术治疗。　　 3．中重度OSAHS儿童首选手术治疗，合并鼻部疾病联合药物治疗。