背景:　　 非瓣膜病性心房颤动（房颤）是最常见的心律失常，常由冠心病、高血压、心肌病等疾病引起。非瓣膜病性房颤最大的危害是血栓栓塞并发症的发生，临床实践证明，口服抗凝药华法林可有效降低血栓栓塞疾病的发生率，但患者往往需要终生服药。进口华法林价格较贵，长期应用进口药物，加重了患者的医疗负担，且进口华法林相对于国产华法林较难采购，本研究通过对国产和进口华法林的疗效进行分析，旨在探讨两者在抗凝疗效上的差异，为临床用药提供参考。　　 目的:　　 对比非瓣膜病性房颤患者应用国产与进口华法林疗效，为临床用药提供参考。　　 方法:　　 采用前瞻性研究方法，按照随机原则，将我院自2011年1月至2012年03月间收治的非瓣膜病性房颤患者116例分为观察组和对照组，观察组给予国产华法林抗凝治疗，由上海信谊制药公司生产;对照组给予进口华法林进行治疗，由芬兰奥利安药厂生产。抗凝治疗前所有患者停用抗血小板药物如阿司匹林等药物，并测定国际标准化比值(INR)，初始剂量3mg/d，根据INR的值，采用逐步增加或减量的方法，使INR达标（2.0～3.0之间），以此剂量维持治疗，在治疗过程中详细记录不良事件的发生率。对两组患者INR首次达标时间、华法林维持量、获得INR稳定值的时间、INR的稳定值及相关并发症等指标进行比较。　　 结果:　　 1.观察组和对照组按观察INR首次达标时间、获得INR稳定值的时间、INR的稳定值及相关并发症等指标进行比较，差异无统计学意义(P＞0.05)。　　 2.治疗后3月，两组患者的INR进行比较，观察组为(2.20±0.20)、对照组为2.32±0.26，差异无统计学意义(P＞0.05)。　　 3.治疗后6个月，两组患者的INR进行比较，观察组为(2.34±0.32)、对照组为(2.30±0.28)，差异无统计学意义(P＞0.05)。　　 4.观察组和对照组按INR首次达标时所需的华法林剂量、治疗过程中华法林维持量等指标进行比较，差异无统计学意义(P＞0.05)。　　 结论:　　 国产与进口华法林治疗非瓣膜病性房颤疗效相当，选用国产华法林治疗非瓣膜病性房颤，具有经济、实惠、方便、疗效可靠等优势，值得临床推广。