城市生活垃圾大量产生和堆积带来了严峻环境和社会问题,因而对其无害化处理迫在眉睫。垃圾焚烧发电技术能够快速处理大量垃圾并且回收资源能源,因而逐渐成为我国垃圾无害化处理的主流技术,但也面临着一些挑战:1)垃圾焚烧会排放二噁英、有毒重金属等污染物;2)发电效率低通常在20%左右;3)可能遭到公众抵制。为应对挑战,垃圾焚烧发电技术呈现“配置先进复杂垃圾预处理系统”和“采取蒸汽高参数发电”的发展趋势,然而其全生命周期环境影响和资源效益的变化不明,因此有必要开展相关定量研究。本文以国内典型先进焚烧工艺—配置生物干化机械分选预处理（MBT）系统的高参数（520℃,7.9MPa）循环流化床垃圾焚烧技术为基准,选取了有代表性的传统循环流化床和炉排炉垃圾焚烧工艺为比较对象,从生命周期环境影响和（火用）生命周期资源效益角度进行了评价研究,及对该带MBT高参数循环流化床工艺提出了过程改进方案,为我国之后大容量高参数垃圾焚烧技术发展提供科学指导。对三种焚烧工艺进行了全生命周期标准化环境影响分析,结论是带MBT高参数循环流化床工艺比传统循环流化床和炉排炉垃圾焚烧工艺更具环境效益,原因在于:1)MBT系统回收资源能源和生产高品质垃圾燃料RDF;2)末级过热器置于灰颗粒循环通道,无惧高温HCl腐蚀获得高参数蒸汽和高发电效率,因此系统因物质能量回收带来环境补偿最多,所以其净生命周期环境表现最佳。对三种工艺进行了全生命周期特征化环境影响评价分析,结论是带MBT高参数循环流化床工艺的化石资源消耗环境影响高于炉排炉工艺,原因在于MBT系统电力消耗大,通常占电厂整厂耗电的2/3,其余环境表现包括气候变化、人体毒性、电离辐射、颗粒物形成和光化学氧化物形成等都优于传统的垃圾焚烧发电工艺。（火用）生命周期评价方面,从积累（火用）消耗效率、累积热力学完善程度和系统基于近零排放条件下积累（火用）消耗效率角度,对三种焚烧工艺进行了定量评价,结论是带MBT高参数循环流化床工艺依靠MBT预处理和高参数外置式末级过热器获得了最多的资源和电力回收,因而积累（火用）消耗效率和累积热力学完善程度表现最佳,同时因系统全生命周期过程化石CO₂、SO₂和NO_x环境排放低,因而其系统基于近零排放条件下积累（火用）消耗效率也最高。根据定量结果和分析,该先进高参数工艺更具环境和资源友好性,其MBT系统调试优化和稳定运行对整体表现较为关键。对该先进高参数循环流化床垃圾焚烧发电厂的过程改进评价结果为,RDF焚烧和MBT分选出的筛下物施肥的方案使整厂在环境影响方面表现最佳,主要是因为高灰分低热值的筛下物用于施肥按肥效能替代一定量磷肥,可规避磷肥生产过程的环境影响;减少飞灰产生和降低螯合剂消耗量,从而避免螯合剂生产过程带来间接环境排放;同时也减少了SO₂、NO_x、颗粒物等直接排放。相反,在焚烧RDF工艺基础上筛下物填埋方案是最不推荐的,因为浪费资源（筛下物）,而且增加填埋处置的环境排放。（火用）生命周期评价方面,相比于现行方案（焚烧RDF和筛下物）,RDF焚烧和筛下物施肥的方案飞灰产量低,高附加值螯合剂消耗少,且回收肥料资源,因而积累（火用）消耗效率和累积热力学完善程度都更高;同时因为入炉垃圾中减少了低品质的筛下物燃料,SO₂、NO_x等直接排放降低,因此系统基于近零排放条件下积累（火用）消耗效率也更高。相反,RDF焚烧和筛下物填埋的方案造成资源浪费,和增加填埋处置的资源能源消耗,因而其生命周期资源能源使用效率最低。因此,在电厂现有生活垃圾处理工艺的基础上,考虑整厂过程改进时推荐采取RDF焚烧高参数发电和筛下物施肥相结合的方案。