本文首先对虚拟财产的概念、类型、特征以及法律属性进行探究,得出虚拟财产的概念为存在于网络环境中的具有财产价值的资源,不仅包括网络游戏中的道具、装备,也包括账号和会员资格等,但不包括以数字形式存在的知识产权客体;将虚拟财产的类型分为账号及会员资格类虚拟财产、物品类虚拟财产、无形虚拟财产类、虚拟集合类四种类型,而本文所述的虚拟财产范围是存在于网络环境中,并且网络服务运营商和用户之间签订了网络服务合同产生的虚拟财产,即账号及会员资格类虚拟财产、物品类虚拟财产;虚拟财产具有虚拟性、依赖性、时限性特征;虚拟财产的法律属性不是物权,也不是债权和知识产权,而应当是一种新型的财产权利。其次,对我国虚拟财产保护的制度现状进行分析,发现我国关于保护虚拟财产的立法散乱并且数量少,并且是原则性规定,直接适用存在困难;司法实践中还存在侵权责任主体难以认定、价值认定缺乏统一评估标准、举证责任难以合理分配等问题。因此本文对虚拟财产纠纷如何适用《民法典·侵权责任编》的一般规则进行探究,对虚拟财产侵权行为的类型、造成损害结果的认定、以及侵权中的主观过错认定、应当适用的归责原则等进行分析探究,得出应当对用户和第三人适用过错责任原则,对网络运营商适用过错推定原则的结论。最后,针对本文剖析的虚拟财产保护现状和存在的问题,提出一些完善的建议,包括虚拟财产纠纷中合同责任和侵权责任竞合时选择承担侵权责任、出台相应司法解释呼应法律规定;规定虚拟财产侵权适用精神损害赔偿制度、用户与运营商之间的举证责任分配制度以及构建以第三方评估机构评估为主,其他方法辅助的虚拟财产价值评估体系;除以上方法,也可由最高院发布具有指导意义的案例,供法院审理虚拟财产纠纷提供裁判参考。