在实践中,商业银行分支机构对外进行担保引发纠纷并被起诉到法院的案例并不鲜见。从不同法院的审判情况来看,我国法院对于商业银行分支机构对外担保有关法律问题的裁判并不统一。本文通过对检索到的相关实践案例进行整理分析,司法实践中针对商业银行分支机构引发的焦点问题主要有商业银行分支机构对外担保的资格问题、授权方式问题及相关的责任承担问题。首先,我国《民法典》对该问题作出最新的规定,其删除了《担保法》及其司法解释对企业法人的分支机构及其职能部门作保证人的限制。但这并未表明《民法典》认可企业法人分支机构享有独立的保证人资格。企业法人分支机构须经企业授权方能作为保证人,《最高人民法院关于适用担保部分的解释》明确规定金融机构的分支机构对外担保须经过金融机构的授权,而且《商业银行法》作为特别法也明确规定,商业银行分支机构并不具有法人资格,其开展业务只能严格依照总行的授权范围进行业务的开展,因此商业银行分支机构没有独立对外担保的资格。其次,对于商业银行分支机构对外担保的授权方式问题由于本文认为商业银行分支机构并没有对外担保的资格,其未经授权对外担保无效,在实践中对于商业银行分支机构对外担保主要是在总行的授权方式产生争议,本文认为授权方式应当依据法律规定不同的情况采取不同的授权方式,并提出自己的完善建议。最后,在理顺商业银行分支机构对外担保的资格、授权问题后,商业银行分支机构对外担保的责任承担也就比较明确,当担保合同被确认为法律无效时,商业银行分支机构、总行、债权人的责任承担可根据其过错情况来判定。