近年来,公平责任时常凭借负面新闻进入大众视野,在理论界与司法实践中早已引起诸多争议。不仅如此,由于意外事件介入造成的损害所适用的赔偿规则不确定,更加剧了公平责任在适用上混乱。虽然《中华人民共和国民法典》对公平责任进行了修改,但它的具体内容仍具有极大概括性,并不能解决实践中的混乱情况,为司法实践提出了巨大的挑战,加深社会各界对意外事件中适用公平责任的质疑。本文以三个典型案例为视角,从立法界、司法界与学术界对意外事件中适用公平责任进行探究,梳理意外事件中适用公平责任的法律条款类型,分析意外事件中适用公平责任时存在的主要问题及原因,并深入分析公平责任与意外事件的具体关联,借以找到合法、合理的适用范围。除此之外,在意外事件中赔偿损害时除了适用公平责任规则,还存在适用免责规则（自甘风险）与减责规则的情况,只有厘清相关规则的适用范围,才能彻底划清公平责任的适用范围。通过上述研究发现,解决意外事件中公平责任的适用问题关键在于明确公平责任的适用范围。一方面通过厘清意外事件中公平责任的构成要件、与相关规则的适用顺序等,确立意外事件中公平责任的实质性适用范围。另一方面通过完善意外事件中适用公平责任的社会救助制度,确立多元化救助理念,建立以强制性保险为主的多元化救助渠道,明确公平责任在多元化救助中的适用范围,充分实现公平价值与保障权利自由的平衡。