目的:本研究通过观察壮医刺血疗法、壮医药线点灸及两者结合后对急性痛风性关节炎患者的临床疗效和安全性,通过各组临床疗效、关节肿痛评分以及血尿酸情况行对比研究,评价壮医刺血疗法结合药线点灸的临床疗效是否优于单一疗法治疗,以提高壮医药治疗水平,为当今壮医药临床研究提供新的内容及思路。　　方法:本研究参照1995年中华人民共和国中医药管理局施行的《中医病症诊断疗效标准》,选取2012年10月至2014年1月广西中医药大学附属瑞康医院针灸科与肾内科门诊符合诊断为急性痛风性关节炎患者120例,按照就诊顺序采用随机表法将患者随机分为4组,观察A组采用壮医刺血疗法在“梅花穴+关常穴”处以一次性注射针头放出15ml血液;观察 B组采用壮医药线点灸疗法在病变局部取梅花穴施灸;观察C组采用壮医刺血疗法结合药线点灸,先刺血,再点灸;对照组服用英太青(双氯芬酸钠缓释胶囊,江苏先声药业有限公司生产)与别嘌醇片(广东彼迪药业有限公司生产)治疗。记录4组患者治疗前、治疗后关节肿痛积分与血尿酸情况以及不良反应情况,通过统计学分析对4组治疗前后做组内对比与组间对比,评价各组疗效与安全性。　　结果:经两个疗程治疗后,120例患者无脱落病例,均纳入研究。(1)临床疗效数据显示,三组观察组与对照组比较P<0.05;观察C组与其他三组比较P<0.05;观察A组与观察B组比较P>0.05。(2)四组治疗前后关节肿痛积分与血尿酸数据显示,同组治疗前后比较,P<0.01。治疗后各组比较,治疗 A、B、C三组与对照组比较,P<0.01;观察 C组与观察A组比较P<0.05,与观察B组比较P<0.01;观察A组与观察B组比较,P>0.05。(3)对照组30例中,出现上述不良反应者9例,占30.0％;观察A组30例中,仅1例出现局关节部皮肤瘙痒症状,占3.3％,观察B组与观察C组各出现2例胃部不适、局部皮疹或瘙痒等症,各占6.7％,各观察组相比对照组不良反应发生率要低(P<0.01),而三组观察组之间相比较,不良反应发生率无明显差异(P>0.05)。　　结论:(1)三个壮医疗法观察组和西药对照组治疗急性痛风性关节炎均取得优异疗效,但壮医疗法效果要好于西药,且壮医刺血疗法结合药线点灸疗效要优于另三组,而壮医刺血疗法与药线点灸两组疗效相比无明显差异。(2)四组疗法均能降低血尿酸,减轻关节肿痛症状的效果,但壮医疗法降低血尿酸水平和改善关节肿痛症状效果要好于西药,且壮医刺血疗法结合药线点灸疗效要优于另三组,而壮医刺血疗法与药线点灸两组疗效相比无明显差异。(3)安全性评价结论方面,壮医疗法安全性要优于西药治疗。