随着全球城市化进程的推进,城市高度集聚发展与环境保护之间存在严重冲突,城市环境质量也相应出现退化趋势,对城市可持续发展和居民生活水平造成威胁。对城市环境质量进行评价,探究其内在驱动因素,已成为当前学术界的研究热点。当前对城市环境质量的研究主要集中在平原城市,而较少关注山地城市。但自西部大开发以来,我国西部山地城市经历了大规模的城市化发展,出现了严重的环境问题,城市热岛效应明显、空气和水体污染严重、自然灾害频发。鉴于此,文本在可持续发展理论、生活质量理论等相关理论的基础上,建立起以物理环境、建成环境和自然灾害三个维度为基础的城市环境质量分析框架,并选取了归一化植被指数、空气质量指数、路网密度等8个指标,构建了城市环境质量评价指标体系。然后综合利用遥感图像、在线地图数据、地面监测数据、城市规划资料、统计数据和已有研究成果,采用IDW插值法、单通道算法等多种空间分析方法以及基于加速遗传算法的投影寻踪模型,对城市环境质量进行评价与分析。然后进一步探究城市环境质量与地形地貌、城市形态、人口分布的关系,并结合典型案例进行分析,最后提出优化城市环境质量的政策建议。本文的主要研究结论如下:第一,构建了城市环境质量的三维分析框架和评价指标体系。在本底环境的自然限制之下,物理环境、建成环境和自然灾害三个维度相互依赖、相互制约,共同组成了城市环境质量的分析框架。并从物理环境方面选取了归一化植被指数、空气质量指数、路网密度和城市热岛强度4个指标,建成环境方面选取了工业用地比例、不透水面比例和容积率3个指标,自然灾害则主要考虑了洪水对城市环境的影响,构建了城市环境质量评价指标体系。第二,对物理环境、建成环境和自然灾害三个维度的城市环境质量评价结果进行分析,各维度指标的空间分布格局明显受到城市地形地貌和发展格局的影响。受重庆山水阻隔的地形限制和“多中心”发展格局的影响,各指标大多呈现“多中心、镶嵌状”格局;平原地形和早期“圈层式”发展格局导致成都各指标大多呈“饼状、圈层式”格局。具体来看,城市核心区和工业区的植被覆盖率相对更低,相对应的不透水面比例和城市热岛强度则更高,例如重庆的鱼嘴组团、茶园组团,成都的龙泉驿、温江区等;成都三环以内,重庆的解放碑、观音桥、南坪等城市核心区域大多建筑密集、交通拥堵严重、空气质量差。重庆的洪灾威胁主要来自长江和嘉陵江流域的水位线上升,成都的城市内涝灾害则更加严重。第三,重庆和成都的城市环境质量指数的空间分布结果明显不同。重庆城市环境质量指数较高的交通小区主要分布在两江沿岸、人和、北碚和大学城片区等地,较低的交通小区则主要分布在鱼嘴、茶园、西永、大渡口和唐家沱等工业集聚度较高的区域,总体呈现出“马赛克”镶嵌式格局;成都城市环境质量指数较高的交通小区主要分在四环沿线区域和南部的天府新区,而龙泉驿区、温江区等周边工业密集区域和三环以内区域的城市环境质量指数都相对较低,呈现一主多副的“卫星城镇”格局。第四,城市环境质量的空间分布格局与城市的地形地貌、发展模式和人口分布密切相关。山水格局和平原风貌既是城市环境的宝贵资源,又是城市环境质量的制约因素。临近山体、河流、森林、湿地的交通小区,大多具有较高的城市环境质量指数。但对山地城市而言,山体阻隔则可能会加剧其空气污染、交通拥堵和城市热岛;缺乏自然要素限制则可能导致平原城市的“摊大饼”式发展,造成严重的交通拥堵和空气污染等。“多中心”空间结构对城市环境质量指数具有显著影响,多中心发展鼓励城市内部实现良好的职住空间匹配,有助于减缓交通拥堵、能源消耗和空气污染;但城市主/副中心之间的粘滞发展,则可能对城市绿化带造成侵蚀,导致景观破碎等新的环境问题。成都的人口分布与城市环境质量指数具有显著的负相关关系,人口高度集聚对城市环境产生了严重的负面影响;但重庆的人口分布与城市环境质量指数之间相关性并不明显,这与重庆作为工业重镇,工业污染严重密切相关。